ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.
при секретаре Синицыной М.Р.
с участием государственного обвинителя Мордовской Е.А., подсудимого Глущенко А.С., его защитника по соглашению – адвоката Дибаева Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Глущенко Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, трудоустроенного <данные изъяты> не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 07.07.2026 по 09.07.2026, с 10.07.2026 находящегося под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Глущенко А.С. финансировал экстремистскую деятельность, то есть предоставил средства, заведомо предназначенные для обеспечения деятельности экстремистской организации, при следующих обстоятельствах.
03.06.2011 решением № 1 единственного учредителя ФИО19 в г. Москве учреждена Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией», на должность генерального директора которой назначен ФИО20. с последующим переназначением иных лиц.
Решением Московского городского суда от 09.06.2021, вступившим в законную силу, 04.08.2021, НО «ФБК» ликвидирована в связи с осуществлением экстремистской деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству, и создающей реальную угрозу причинения такого вреда, в соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
09.06.2021 сведения о ликвидации НО «ФБК» опубликованы, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.10.2007 № 1420-р, в официальном периодическом издании – общественно-политической газете «Российская газета».
Не позднее 06:14 05.08.2021 Глущенко А.С. находясь по адресу: <адрес>, используя сотовой телефон «Xiaomi Redmi Note 8» с установленной сим-картой с абонентским номером №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), осуществил вход на сайт видео-хостинга «YouTube», где на канале «ФИО21» (https://www.youtube.com/@NavalnyRu), просмотрел опубликованный видеоролик с названием «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь», на котором неустановленные лица, достоверно зная, что НО «ФБК» признано экстремистской организацией, заявили о продолжении экстремистской деятельности указанной организации, организовали сбор средств и оказание финансовых услуг, призвав неограниченный круг лиц подержать «Команду ФИО2» и осуществить финансирование их экстремистской деятельности.
После чего, 05.08.2021 в 06:14 Глущенко А.С. ознакомившись с указанным выше видеороликом, являющийся сторонником НО «ФБК» и разделяющий основные идеи членов указанной организации, достоверно осведомленный о том, что НО «ФБК» признана экстремистской организацией, реализуя возникший преступный умысел, направленный на финансирование экстремистской деятельности, путем перечисления денежных средств под видом пожертвований на счет НО «ФБК» для обеспечения деятельности указанной экстремистской организации, находясь по указанному адресу, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, используя вышеуказанный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») осуществил единоразовый платеж в размере 500 рублей путем ввода реквизитов принадлежащей ему банковской карты №, эмитированной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, тем самым предоставив денежные средства для обеспечения деятельности НО «ФБК», являющейся экстремистской организацией, путем безналичного перевода.
В результате указанных умышленных преступных действий Глущенко А.С. осуществлена 1 операция по переводу денежных средств на сумму 500 рублей с открытого на ему имя вышеуказанного банковского счета № на расчетный счет НО «ФБК», имеющий идентификатор <данные изъяты>, ID терминала <данные изъяты>, тем самым предоставил денежные средства для обеспечения деятельности указанной экстремистской организации.
В судебном заседании, подсудимый Глущенко А.С. указав о признании вины и раскаянии в содеянном, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, судом, в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Глущенко А.С. показал, что с апреля 2017 года интересовался деятельностью НО «ФБК», приобщился к этому, разделяя их взгляды. В этот период он зарегистрировал свою электронную почту Andrej.glushenko.2017@mail.ru на официальном сайте НО «ФБК», куда получал уведомления о различных акциях, проводимых фондом, а также письма с просьбой поддержки, выражающейся в переводах денежных средств на определенный счет. 05.08.2021 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и свои персональные банковские реквизиты по средством Онлайн-банка ПАО «Сбербанк» на официальном сайте «ФБК», переходил по ссылке и вводил в предложенном ему варианте номер банковской карты, а также трехзначный код безопасности с указанием определенной денежной суммы, таким образом он совершил перевод денежных средств в поддержку «ФБК» 05.08.2021 на сумму 500 рублей на реквизиты «Merchand ID» «V2NI29SJROMGYKY», принадлежащей «ФБК». При этом понимал и осознавал, что «ФБК» признали экстремистской организацией (т. 1 л.д. 157-161, 164-168, 188-191).
После оглашения указанных показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.
Суд, оценивая показания подсудимого, кладет их в основу приговора, так как они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований для самооговора судом не установлено. В ходе каждого их допросов подсудимый был обеспечен помощью адвоката, который непосредственно принимал участие в указанных следственных действиях, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которыми он не воспользовался.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.
На основании решения № от 03.06.2011 единственным учредителем ФИО22 учреждена НО «ФБК» (т. 1 л.д. 49). Согласно уставу НО «ФБК», утвержденным ращением от 27.12.2016, учредитель обладает полномочиями назначать и прекращать досрочно полномочия членов наблюдательного совета, к компетенции которого в свою очередь относилось образование органов фонда и досрочное прекращение их полномочий. (т. 1 л.д. 158-168).
Решением учредителя от 27.12.2016 сформирован наблюдательный совет фонда, в состав которого вошли ФИО23 ФИО5, ФИО6 (т. 1 л.д. 69-70), и на основании протокола заседания совета от ДД.ММ.ГГГГ директором НО «ФБК» назначен ФИО7 (т. 1 л.д. 71).
В соответствии с решением Московского городского суда от 09.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.08.2021, НО «ФБК» ликвидировано в связи с осуществлением экстремистской деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству и создающей реальную угрозу причинения такого вреда (т. 1 л.д. 72-79, 80-96).
Согласно представленным результатам оперативно-розыскной деятельности, а именно рапорта оперуполномоченного Свидетель №1, акта ОРМ «исследование Интернет-ресурса», а также ответа ПАО «Сбербанк», при проведении оперативного мероприятия «Наведение справок» получены сведения о переводе Глущенко А.С. 05.08.2021 денежных средств в размере 500 рублей на принадлежащий НО «Фонд борьбы с коррупцией» Merchant ID № <данные изъяты>, а при исследовании Интернет-ресурса (аккаунта в сети «Вконтаке» пользователя «ФИО1» получена и закреплена информация об осведомленности подсудимого о деятельности Фонда и ее лидера ФИО2, включенного 25.01.2022 в список террористов и экстремистов (т. 1 л.д. 22-23, 24-40, 46-48, 138-140).
Данные о переводе денежных средств также зафиксированы при осмотре выписки по счетам Глущенко А.С., обнаружена операция по безналичному переводу денежных средств на сумму 500 рублей 05.08.2021 (т. 1 л.д. 132-136).
Результаты проведения вышеприведенных ОРМ подтвердил и оперуполномоченный Свидетель №1, чьи показания, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Так, свидетель, в ходе предварительного расследования указал, что в ходе оперативно-розыскной деятельности, получена информация о том, что Глущенко А.С., осуществил перевод денежных средств в адрес НКО «Фонд борьбы с коррупцией», который был признан решением суда экстремистской организацией. После чего, из ПАО «Сбербанк» получены сведения о том, что Глущенко А.С. 05.08.2021 со своей банковской карты осуществил денежный перевод в размере 500 рублей на реквизиты «Merchant ID» № «<данные изъяты>», реквизиты которого принадлежит НО «Фонд Борьбы с Коррупцией». Также, в ходе исследования социальной сети «Вконтакте» (№ ФИО1) установлено, что тот подписан на сообщество «Фонд борьбы с коррупцией (ФБК)», «Команда ФИО2» и «Заблокированный пользователь» <данные изъяты> ранее принадлежал ФИО2 (т. 1 л.д. 142-144).
Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8, следует, что «merchant» это идентификатор, состоящий из комбинации цифр и букв, который принадлежит предприятию (юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю) и зарегистрированный банковской организацией. Идентификатор «<данные изъяты>» является уникальным, присваивается банком для идентификации клиента в платежной системе и внутренней отчетности. Для оплаты через «merchant» ID покупатель, решивший осуществить приобретение товара/услуги или оставить пожертвование, вводит данные своей банковской карты на сайте, к электронной ссылке которого привязан «MERSHANT» ID, нажимает на кнопку «отправить» и тем самым инициирует транзакцию, далее платежный сервис формирует авторизационное сообщение, которое содержит всю необходимую информацию о транзакции. В данной транзакции обязательно должны быть указаны merchant ID или sub-merchant ID. После успешной авторизации стороны приступают к непосредственному переводу денег. Для оформления «merchant» ID действующему юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю необходимо заключить договор торгового эквайринга с банковской организацией на проведения расчетов по операциям. Далее, при регистрации договора, к ТСТ в программном обеспечении банка присваивается «merchant» ID. Дальнейший процесс переводов денежных средств осуществляется посредством интернет-эквайринга. (т. 1 л.д. 149-151).
Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности Глущенко А.С. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Положенные в основу приговора доказательства, установленные на основании осмотра интернет-страницы в социальной сети Глущенко А.С., в том числе подтвержденных свидетелей ФИО9, о приверженности подсудимого деятельности НО «ФБК» согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами уголовного дела, в том и числе и с показаниями самого подсудимого.
По смыслу уголовного закона, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 282.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуется прямым умыслом, когда лицо заведомо осознает, что средства предназначены для финансирования организации, подготовки и совершения преступления или преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Глущенко А.С. проявлял живой интерес к деятельности НО «ФБК», разделял их убеждения, что также видно из протокола осмотра, и акта исследования его страницы в социальной сети.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.10.2007 № 1420-р «Российская газета» определена в качестве официального периодического издания, осуществляющего публикацию перечня организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими, и перечня общественных и религиозных объединений, деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности.
Именно в указанном источнике информации опубликованы сведения о вынесении Московским городским судом решения о ликвидации НО «ФБК» в связи с осуществлением экстремистской деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству и создающей реальную угрозу причинения такого вреда, что установлено из протокола осмотра сайта «Российская Газета».
Не вызывает сомнения и тот факт, что указанные сведения широко освещались средствами массой информации Российской Федерации.
Более того, осведомленность Глущенко А.С. об этом подтверждается просмотром им ролика на сайте видео-хостинга, в котором содержался призыв к «пожертвованиям», описывались различные способы финансирования организации. И именно в день просмотра указанного ролика подсудимым первый платеж в адрес организации, деятельность которой признана экстремистской.
При этом, сам факт перечисления денежных средств подтверждается данными из ПАО «Сбербанк», и согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, разъясняющему специфику проведения такой денежной операции.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Глущенко А.С. в момент осуществления перевода денежных средств достоверно знал об осуществлении НО «ФБК» экстремистской деятельности, следовательно, осознавал, что переведенные им денежные средства предназначены для финансирования деятельности такой организации.
Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что Глущенко А.С. действовал умышленно.
Факт финансирования деятельности НО «ФБК» установлен из протоколов осмотра сведений о движении денежных средств по счету Глущенко А.С., что подтверждено им самим.
Материалы оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», закреплены в протоколах и рапортах оперативных сотрудников и переданы следователю для использования в процессе доказывания с постановлениями руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что соответствует инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд».
На основании совокупности собранных доказательств суд признает Гулщенко А.С. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 282.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - финансирование экстремисткой деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремисткой организации.
При назначении наказания Глущенко А.С. суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Глущенко А.С. не женат, несовершеннолетних детей не имеет, социально адаптирован, осуществляет официальную трудовую деятельность, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи, наличие положительных характеристик, добровольное участие в ликвидации лесных пожаров.
Суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление выявлено в результате ОРМ, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, в ходе предварительного следствия Глущенко А.С. каких-либо обстоятельств, не известных сотрудникам правоохранительных органов, и значимых для раскрытия и расследования преступления, не сообщал.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Санкцией ч. 1 ст. 282.3 Уголовного кодекса Российской Федерации помимо иных видов наказания в качестве основного вида наказания предусмотрен штраф.
В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить Глущенко А.С. наиболее мягкое наказание из предусмотренных санкциями инкриминируемой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципам справедливости, соразмерности содеянному и будет являться достаточным для исправления виновного. При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, являющегося трудоспособным и осуществляющего легальную трудовую деятельность.
Исключительных обстоятельств либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Оснований для предоставления рассрочки исполнения наказания, его отсрочки, с учетом данных о личности Глущенко А.С., в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46, ст. ст. 81-82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Глущено А.С. был задержан в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 07.07.2026 по 09.07.2026, а с 10.07.2026 находится под домашним арестом.
В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, действующая мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене. При этом, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, до его вступления в законную силу, Глущенко А.С. подлежит избранию мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При этом, в наказание, назначенное по настоящему приговору, подлежит зачесть срок содержания Глущенко А.С. под стражей, а также под домашним арестом в соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая период задержания, а также нахождения Глущенко А.С. под домашним арестом, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым смягчить назначенное наказание.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, два DVD-RW диска, хранящиеся в при уголовном делу, подлежат оставлению при по месту хранения; две банковские карты «Сбербанк» № и №, банковские карты «Озон банк» №, «Тинькофф Банк» №, сим карты «МТС» №, и «Тинькофф» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Редвинский» подлежат возвращению Глущенко А.С. по принадлежности, поскольку таковые непосредственно иным средством преступления не являлись.
Исходя из смысла закона в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления или для достижения преступного результата.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Учитывая фактические обстоятельства дела, согласно которым денежные средства, являющиеся средством преступления, на основании ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с осужденного Глущенко А.С. подлежит конфискации в собственность государства денежные средства в размере 500 рублей.
По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, затраченные на выплату вознаграждения адвоката, участвующего на предварительном расследовании в порядке ст.ст. 50, 51 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4 280,30 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом, согласно ч. 2 ст. 132 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, освобожденного от наказания. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, затраченные на выплату вознаграждения адвоката по назначению следователя подлежат взысканию с Глущенко А.С., он является трудоспособным, может и способен возместить таковые, против этого не возражает, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения Глущенко А.С. от взыскания с него процессуальных издержек, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Глущенко Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Глущенко Андрея Сергеевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом срока задержания Глущенко А.С. в период с 07.07.2026 по 09.07.2026, а также нахождения под домашним арестом с 10.07.2026 по 31.08.2026 смягчить Глущенко А.С. смягчено назначенное наказание до 200 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать у Глущенко А.С. в собственность государства денежные средства в размере 500 рублей.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- два DVD-RW диска, хранящиеся при уголовном делу оставить по месту хранения;
- две банковские карты «Сбербанк» № и №, банковские карты «Озон банк» №, «Тинькофф Банк» №, сим карты «МТС» №, и «Тинькофф» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Редвинский» вернуть Глущенко А.С. по принадлежности.
Взыскать с Глущенко Андрея Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4 280,30 рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Ревдинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ревдинский» л/сч. 04621498510) НН - 6627003900 КПП - 668401001 Банк получателя: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург расч. счет № 03100643000000016200 кор. счет № 40102810645370000054 БИК: 016577551 ОКТМО: 65525000 КБК 18811603125019000140 УИН: №.
Копия верна
Судья И.Д. Анисимков
<данные изъяты>