ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Шамановой А.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Кановой А.В., при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> контролером лома и отходов металла, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 26.12.2023 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 10.07.2026 снят с учета Ревдинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием срока наказания, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 03.07.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установил:
ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Ревдинский городской суд Свердловской области № от 07.03.2017 с ФИО2 в пользу ФИО8 (ФИО4) взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода подлежащих учету при удержании алиментов, по достижению совершеннолетия ребенка. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 07.03.2017.
На основании судебного приказа № от 07.03.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 2, в котором создан Ревдинский городской суд Свердловской области, 15.03.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
11 сентября 2025 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 23.09.2025. Наказание не отбыто.
Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, о вступлении в законную силу решения суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о взыскании алиментов, о задолженности по алиментам, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2025, являясь, на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное деяние, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> неоднократно, умышленно никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашение задолженности по алиментам не предпринял, а именно, при отсутствии уважительных причин не уплатил алименты за период с 04.03.2026 по 31.03.2026 в период с 01.04.2026 по 31.05.2026, задолженность составляет 23 745,20 рублей, период события преступления с 01.06.2025 по 02.07.2026, не уплатив в дальнейшем алименты за апрель 2026 года в период с 01.05.2026 по 30.06.2026, задолженность составляет 27 263,00 рублей, период события преступления с 01.07.2027 по 02.07.2026, чем допустил уклонение от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела с 07.03.2017 по 02.07.2026 составляет 3 049 058,75 рублей, за период с момента уклонения от уплаты алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 01.05.2023 по 10.09.2025 составляет 730 019,72 рублей, за период, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть, за период с 04.03.2026 по 30.04.2026 составляет 51 008,20 рублей.
Задолженность ФИО2 за период, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с 04.03.2026 по 30.04.2026 составляет 51 008,20 рублей.
Общая задолженность ФИО2 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО13, 12.09.2013 года рождения, на 02.07.2026 составляет 3 049 058,75 рублей.
Расчет произведен на основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть исходя из средней заработной платы, установленной в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Канова А.В. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, особенности рассмотрения дела в особом порядке (глава 40 УПК РФ), а так же ч. 1 ст. 314 УПК РФ разъяснены и понятны, наказание оставила на усмотрение суда.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в обвиняется совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает одного года лишения свободы.
Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.
В качестве данных о личности ФИО2, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает непосредственное участие, наличие постоянного места жительства и работы, а так же то, что ФИО2 социально адаптирован, а учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по месту службы, имеет судимость за преступление не большой тяжести против безопасности движения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с н. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам в быту, участие в боевых действиях, награжден государственной медалью «За отвагу».
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания. Препятствия для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ - отсутствуют.
Положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом применяются в отношении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которым в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ исправительные работы не являются.
Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2. преступления, так же суд считает, что оснований для применения ст.ст. 73, 76, 76.2, 82 УК РФ, так же не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись. А.В. Карпенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>