ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 октября 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.
при секретаре Синицыной М.Р.
с участием государственных обвинителей Муллагалиева А.Р., Мордовской Е.А., обвиняемого Абдулхакимова А.Х., его защитника по назначению – адвоката Мясникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абдулхакимова Абдукарима Хабибулоевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двух малолетних и двух несовершеннолетних детей, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осуществляющего трудовую деятельность, военнообязанного, судимого:
- 06.03.2017 Видновским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13.03.2023, задержанного в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 06.07.2026, с 07.07.2026 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Абдулхакимов А.Х. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в г. Ревде Свердловской области, при следующих обстоятельствах.
04.07.2026 в дневное время, Абдулхакимов А.Х. из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для личного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки IРhone 11 (imei №, №), имеющий доступ к сети «Интернет», и свои знания функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», путем ведения переписки в мессенджере «WA Business», вступил с неустановленным лицом, использующим имя пользователя «Хажи Норак», абонентский номер +№, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем тайниковых вложений на территории Свердловской области неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, используя сеть «Интернет», распределив между собой преступные роли, согласно которым, неустановленное лицо должно было незаконно передать ему путем тайникового вложения наркотическое средство, для его последующего незаконного сбыта, а Абдулхакимов А.Х., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, должен был забрать из тайника переданное неустановленным лицом наркотическое средство, и за денежное вознаграждение произвести его перевозку и тайниковое вложение данного наркотического средства на территории Свердловской области, а также передать неустановленному лицу через сеть «Интернет» точное описание и фотографии местонахождения сделанного им тайникового вложения наркотического средства для его последующего предоставления неустановленным лицом приобретателям наркотических средств.
В дневное время этого же дня, Абдулхакимов А.Х., находящийся по указанному адресу, посредством сети «Интернет» в мессенджере «WA Business», установленном в его телефоне, получил от неустановленного лица сообщение, содержащее информацию о месте нахождения тайника с веществом, который неустановленное лицо в период до 20:51 04.07.2026, реализуя совместный с Абдулхакимовым А.Х. преступный умысел, поместило в тайник, оборудованный в лесном массиве вблизи д. <адрес> по географическим координатам №, №.
После чего, Абдулхакимов А.Х., во исполнение указанного преступного умысла, действуя умышленно, по ранее имеющейся с неустановленным лицом договоренности, получив описание тайника с наркотическим средством, на принадлежащем ему автомобиле KIA K5, государственный регистрационный знак №, проследовал по указанному данным лицом адресу, где в этот же день около 20:51, на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи д. Каблуково Щелковского района Московской области по географическим координатам №, №, отыскал тайник и извлек из него, тем самым незаконно приобрел, сверток с веществом, которое поместил в указанный автомобиль под защиту картера автомобиля сзади с левой стороны, где стал незаконно хранить до 21:40 05.07.2026 с целью дальнейшего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта данного наркотического средства.
Продолжая реализовывать преступный умысел, 04.07.2026 около 21:51 Абдулхакимов А.Х., находясь в лесном массиве вблизи д. <адрес>, посредством сети «Интернет» в мессенджере «WA Business», установленном в его телефон, получил от неустановленного лица указание оборудовать тайниковое вложение вышеуказанного свертка с наркотическим средством в Екатеринбурге для его последующего предоставления неустановленным лицом приобретателям наркотических средств. Затем, Абдулхакимов А.Х., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в 04.07.2026 около 20:56 выехал в сторону Екатеринбурга на указанном автомобиле, под защитой картера которого сзади с левой стороны незаконно хранилось ранее незаконно приобретенное им вещество, которое Абдулхакимов А.Х. таким образом незаконно перевозил.
05.07.2026 в 20:20 на 314 км автодороги Пермь-Екатеринбург Абдулхакимов А.Х. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области, и в этот же день, в период с 21:40 до 23:50, в ходе осмотра места происшествия, на 314 км автодороги Пермь-Екатеринбург, при осмотре вышеуказанного автомобиля, под защитой картера автомобиля сзади с левой стороны обнаружен и изъят пакет белого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № 104 от 10.07.2026, содержит в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящимся к наркотическому средству - героину (диацетилморфину), расфасованным в один сверток, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 1 001,48 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.
Однако, преступная деятельность Абдулхакимова А.Х. и неустановленного лица была пресечена сотрудниками полиции, а указанное вещество, которое они намеревались незаконно сбыть, изъято из незаконного оборота, в связи с чем они не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, до конца, и передать их приобретателям, по независящим от них обстоятельствах.
Своими умышленными действиями, Абдулхакимов А.Х. и неустановленное лицо нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно п. 1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном, и показал, что в виду сложившегося тяжелого материального положения, из-за необходимости проведения для его ребенка дорогостоящей операции, решил, что сможет заработать денежные средства только преступным путем, связался с неизвестным ему, который занимался незаконным сбытом наркотических средств, и согласился на предложение последнего взять наркотическое средство и перевезти его в Екатеринбург, то есть должен был взять наркотик в одном месте и положить его в другом. Так, возле дерева по координатам и фото, в Щелковском районе Москве, он забрал пакет с 2 свертками, в котором ему было известно, что находится наркотическое средство, и по указанию лица, спрятал в машине, и направился в сторону Екатеринбурга, где по ул. Свободы, должен был оставить сверток. По дороге он часть поднятого в Москве наркотика оставил в Перми, а с оставшейся частью он был задержан на трассе. Также пояснил, что изначально он куратор с ним связался, позвонив на его номер, установленный в телефоне «Samsung», а в последующем он пользовался полученным от последнего телефоном «IPhone». В качестве оплаты за работу, куратор должен был закрыть остаток долга за автомобиль, около 700 000 рублей.
Приведенные выше показания подсудимого, суд кладет в основу приговора. Такие его показания полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, подтверждающими его виновность в совершении инкриминируемого преступления.
Так, в акте о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в рамках проверки оперативной информации о действии преступной группы по сбыту наркотических средств, 05.07.2026 около 20:20, сотрудниками полиции выявлено и остановлено транспортное средство «КИА К5», с государственный регистрационным знаком №, под управлением Абдулхакимова А.Х. При осмотре автомобиля обнаружен пакет с веществом, а также два сотовых телефона (т. 1 л.д. 23).
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» от 05.07.2026, в указанный день в дежурную часть в 20:20 поступило сообщение оперуполномоченного указанного отдела ФИО3, который сообщил об остановке на 314 км автомобильной дороги «Пермь-Екатеринбург» автомобиля КИА под управлением Абдулхакимова А.Х. (т. 1 л.д. 10).
При осмотре места происшествия, проведенного 05.07.2026 в период с 21:40 до 23:50 на месте остановки и задержания подсудимого, в автомобиле КИА, с государственным регистрационным знаком №, под защитой с левой задней стороны обнаружен и изъят белый полимерный пакет с веществом, а также два сотовых телефона (т. 1 л.д. 11-17).
О порядке проведения осмотра указанного автомобиля и его результатах, в ходе предварительного расследования показал свидетель Свидетель №3, участвующий в указанном процессуальном мероприятии в качестве понятого, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Так, свидетель указал, что 05.07.2026 около 21:30 на 314 км автодороги проводился осмотр места происшествия, где находился автомобиль «KIA K5» белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, под которым под «защитой» с левой задней стороны был обнаружен белый полимерный пакет с веществом внутри, после чего пакет упакован и опечатан. Также, в салоне автомобиля были обнаружены сотовые телефоны SAMSUNG и Iphone 11. После чего, сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен, и содержание заверил своей подписью (т. 1 л.д. 133-135).
При исследовании и последующем осмотре изъятого телефона Iphone 11 (imei №, №), установлено наличие мессенджера «WA Business», в котором выполнена авторизация под именем «Исма Ин Ли» с номером +№, где имеются диалоги с различными пользователями, в том числе, использующих номера +№, +№, +№. Также обнаружена переписка с «Хажи Норак, использующим абонентский номер +№, из которой следует, что между указанными абонентами имеется активное взаимодействие 26.06.2026, с 02.07.2026 по 05.07.2026, в ходе которого, указанным абонентом осуществляется контроль за движением подсудимого к тайнику, необходимости производства видеофиксации хода поиска, отчетности об обнаружении тайника с веществом, и следовании в г. Пермь, отчетности о работе, а также по даче указаний следовать в определнную местность Екатеринбурга и необходимости оборудования тайника. В переписка с абонентским номером +№, даны указания о необходимости удаления переписки и очистки телефона. Кроме того, в истории приложения «Новигатор», обнаружены координаты №, №. В «Галерее» обнаружены фотографии участков местности с обозначенными географическими координатами, на которых размещены тайники с наркотическими средствами, в том числе содержащего две пакета (т. 1 л.д. 26-33, 96-120).
В оглашенных, с согласия сторон, показаниях свидетеля Свидетель №1, последним указано, что в ходе проведения проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств на 314 км автодороги Пермь-Екатеринбург остановлен автомобиль KIA K5, под управлением Абдулхакимова А.Х. При осмотре автомобиля под пластиковой панелью на днище автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, а также два сотовых телефона. Также свидетель указал о результатах исследования вышеуказанного телефона, соответствующих отраженным в вышеописанном протоколе исследования (т. 1 л.д. 127-129).
При проведении предварительного исследования (справка № 108 от 06.07.2026), представленное в упакованном виде на исследование вещество в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, массой 1 001,48 грамма, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, из Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 35-36).
В ходе проведения соответствующей химической экспертизы (заключение № 104 от 10.07.2026), определено, что вышеуказанное вещество, массой в представленном после исследования виде - 1001,41 грамма, содержит в своем в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относится к наркотическому средству — героину (диацетилморфину), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 46-50).
После проведения указанных исследования и экспертизы, пакет, в который упаковано наркотическое средство, осмотрено с составлением соответствующего протокола (т. 1 л.д. 64-65).
Давая оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недопустимыми доказательствами приведенных протоколов процессуальных и следственных действий, показаний свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и выводов о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Объективность выводов проведенных по делу исследования и судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают, заключение эксперта мотивировано, научно обосновано, согласуется с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела. Изъятые в ходе осмотра наркотическое средство поступило для исследования в упакованном виде, с подписями процессуальных лиц, без следов вскрытия и переупаковки, и в последующем в установленном порядке передано для проведения экспертизы.
Оснований не доверять полноте, качеству исследования наркотического средства, а равно профессионализму эксперта, исправности использованного при исследовании оборудования и соблюдению методик исследования у суда не имелось. Исследование вещества произведено по существующим и утвержденным методикам, которые не ставят под сомнение правильность сделанных экспертом выводов.
Процессуальный порядок изъятия наркотического средства из незаконного оборота, установленным действующим законодательством, не нарушен. Наркотическое средство, покушение на незаконный сбыт которого инкриминирован подсудимому, изымалось с составлением соответствующего протокола следственного действия, с участием понятых, которыми в последующем удостоверен ход и результаты соответствующего осмотра, как подписью в протоколе, так и в ходе последующего допроса, и также не оспаривалось самим подсудимым.
В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено обстоятельств, создания сотрудниками полиции, либо иными лицами, условий, способствующий необоснованному привлечении подсудимого к уголовной ответственности, равно как обстоятельств создания условий для вынужденного самооговора подсудимым, обстоятельств принуждения последнего к даче признательных показаний, под каким-либо физическим или психологическим воздействием или угрозой его применения, либо его оговора свидетелями.
Принадлежность подсудимому изъятого из незаконного оборота наркотического средства в ходе осмотра места происшествия из управляемого им автомобиля в скрытом от посторонних лиц и затрудняющего его поиск месте, о происхождении которого в указанном месте, сообщил подсудимый, подтверждено самим подсудимым.
Вид и размер наркотического средства установлен исходя из химических исследований, проведенных в ходе предварительного исследования и экспертизы, правильность и объективность которых у суда сомнений не вызывает. Так, общий размер, изъятого наркотика, составляющий 1 001,48 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, что подтверждает обоснованное вменение в действия подсудимого квалифицирующего признака «особо крупный размер».
При этом, само наркотическое средство, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а его неконтролируемый оборот, свидетельствует о нарушении подсудимым положений Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.
Показания свидетелей обвинения, в том числе, являющегося сотрудником полиции, в той части, в которой она приведены в приговоре, по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого, и признаются судом допустимыми и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, причины для оговора подсудимого с их стороны не имеется.
Результаты оперативной и процессуальной деятельности, полученные в ходе проведения мероприятия «Наблюдение», в ходе которого выявлен подсудимый, проведено в соответствии с требованиями, установленными законом, и в установленном порядке переданы в следственный орган.
Давая юридическую оценку преступным действиям Абдулхакимова А.Х., суд принимает во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного им преступления.
По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
В судебном заседании с достоверностью установлены обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого им преступления, при описанных в настоящем приговоре фактических обстоятельствах его совершения. Такие обстоятельства подтверждаются помимо показаний подсудимого, положенными в основу приговора, показаниями свидетелей, потвердевших факт выявления преступной деятельности Абдулхакимова А.Х., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, исполняющего принятые на себя обязательства, для достижения единой преступной цели, что выразилось в получении от неустановленного лица наркотика из оборудованного тайника, и перевозимого подсудимым в Екатеринбург, для оставления в таком же скрытом от посторонних лиц месте, для последующей передаче его потенциальным потребителям, фиксации местонахождения такого тайника, и последующего представление подробной информации соучастнику, в целях последующего доведения такой информации до потенциальных потребителей, за денежное вознаграждение.
Из совокупности допустимых и относимых доказательств, положенных в основу приговора, достоверно следует факт предварительной договоренности Абдулхакинова А.Х. и неустановленного лица о незаконном сбыте наркотического средства, изъятого в рамках настоящего уголовного дела.
Об умысле подсудимого на незаконный сбыт изъятого из незаконного оборота наркотического средства, предназначенного для его дальнейшего незаконного распространения неопределенному кругу лиц, свидетельствуют не только признательные показания подсудимого, положенные в основу приговора, но и перемещение наркотика с одной территории на другую в скрытом от посторонних лиц месте, оборудованном в используемом автомобиле, масса изъятого наркотического средства. При этом, сам подсудимый указал, о том, что потребителем наркотического средства не является, а указанная деятельность ему была необходима для получения дохода.
Все перечисленные обстоятельства, непосредственные действия подсудимого направленные на распространение полученного им от неустановленного соучастника наркотика, объективно свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, находящихся в его временном распоряжении в соучастии и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Судом установлено, что преступление не доведено до конца, по независящим от участников преступления обстоятельствам, поскольку Абдулхакином А.Х. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъято из незаконного оборота.
Квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается, достоверно установленной в судебном заседании предварительно состоявшейся договоренностью подсудимого с неустановленным соучастником о том, что в целях сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с использованием сети «Интернет», последний, должен был незаконно передать Абдулхакимову А.Х. нефасованную массы наркотического средства в особо крупном размере, для дальнейшего его перемещения и оставления в оборудованном тайнике за денежное вознаграждение. При этом, информацию о таком тайнике, подсудимый должен был довести до соучастника, то есть обеспечить возможность достижения преступной цели.
Таким образом, роли участников группы были распределены, Абдулхакимов А.Х. действовал согласованно с неустановленным лицом, отчитывался о процессе выполнения указаний и исполнял таковые, их слаженные и совместные действия были направлены на достижение единого преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц.
В судебном заседании установлено, что Абдулхакимов А.Х. фактически взял на себя обязательства, выполнение которых способствовало достижению преступной цели, получил от неустановленного лица наркотическое средство, разместил его по указанию последнего в автомобиля, на котором направился в Екатеринбург для оставления наркотика в тайнике для последующего его передаче потребителям, при этом, информацию об оборудованном тайнике он должен был сообщить неустановленному лицу посредством сети Интернет, то есть, выполнял достигнутые заранее договоренности с неустановленным соучастником.
Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. По смыслу уголовного закона, преступления квалифицируются как совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Характер действий Абдулхакимова А.Х. и неустановленного соучастника, исходя из фактических установленных действий по взаимодействию друг с другом, получения информации о тайнике в виде фотоизображений и координат местности, а также последующая договоренность о необходимости предоставления информации о месте оставления наркотика после его доставки в Екатеринбург, свидетельствует об использовании подсудимыми сети «Интернет» не только для связи с неустановленным лицом, но и для доведения информации об адресах закладок до соучастника и потребителей, то есть способом, характерным для бесконтактного распространения наркотических средств, что, безусловно, осознавалось подсудимыми, роль которых заключалась в создании закладок с наркотическими средствами, фотофиксации их местонахождения и представления этой информации неустановленному лицу, в целях последующего предложения и продажи потенциальным покупателям.
Проверив и оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Абдулхакимова А.Х. именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, нашла свое полное и объективное подтверждение, при этом такое преступление не доведено до конца по независящим от участников преступления обстоятельствам в связи с задержанием подсудимого и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.
Собранные по делу доказательства отвечают требованиям закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности Абдулхакимова А.Х. в совершении преступления в сфере оборота наркотических средств при установленных в судебном заседании обстоятельствах.
Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений прав и законных интересов участников судопроизводства не допущено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, исключающих принятие по делу судебного решения на основании предъявленного обвинения, влекущих возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не допущено.
Описание преступного деяния соответствует диспозиции инкриминируемого подсудимому статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, содержит описание объективной и субъективной сторон преступления, указаны время, место и способ совершения преступления, а также квалифицирующие признаки и их составляющие.
Из существа предъявленного обвинения следует, что Абдулхакимов А.Х. и неустановленный соучастник, вступили в преступный предварительный сговор именно с целью сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств бесконтактным способом.
Оснований для прекращения уголовного преследования по факту обнаружения наркотических средств возле места жительства подсудимого, а также в месте оборудованных тайников не имеется, так как фактические действия подсудимого, после его непосредственного задержания нельзя признать добровольным отказом от преступления, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов при задержании. В связи с чем, необходимые условия для рассмотрения этих действий в качестве добровольной выдачи, о чем указано в примечании к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия Абдулхакимова А.Х. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для иной квалификации содеянного, как и оправдания подсудимого, не имеется.
Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его семьи.
Суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда, исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления.
Абдулхакимов А.Х. женат, осуществляет трудовую деятельность, социально адаптирован, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдулхакимову А.Х. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает, наличие у подсудимого двух малолетних детей (20.02.2014 и 17.01.2016 года рождения); п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения им преступления, о своей роли в преступлении, как в ходе предварительного расследования,, при рассмотрении уголовного дела судом по существу, а также в первоначальных объяснениях, положенных в основу предъявленного обвинения, указал на место хранения им наркотического средства, предоставив доступ к изъятым у него телефонам, в которых также была обнаружена значимая для расследования уголовного дела информация; ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких, оказания им помощи, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (05.08.2008 и 05.01.2011 года рождения), а также наличие положительных характеристик.
Данных о совершении Абдулхакимова А.Х. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в материалах дела не имеется, так как испытываемые подсудимым материальные затруднения, в том числе в виду необходимости оплаты дорогостоящего лечения малолетнего ребенка, не оправдывают его действия, которые обусловлены извлечением материальной выгоды, а соответственно их нельзя признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Абдулхакимов А.Х. является трудоспособным лицом, и на момент преступления осуществлял трудовую деятельность, получая от нее доход.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Абдулхакимова А.Х. суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным, так как Абдулхакимов А.Х. ранее судим к реальному лишению свободы по приговору от 06.03.2017 за особо тяжкое преступление, судимость по которому на момент совершения настоящего особо тяжкого преступления в установленном законом порядке не погашена.
Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Абдулхакимовым А.Х. совершено неоконченное умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Абдулхакимову А.Х. наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку поведение виновного свидетельствует о склонности его к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, назначенное ранее наказание за совершение аналогичного преступления не повлияло в должной степени на его исправление.
Кроме того, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
При таких обстоятельствах, именно реальное лишение свободы в совокупности с дополненным наказанием в виде штрафа, по мнению суда, будет способствовать исправлению Абдулхакимова А.Х. и предупреждению совершения им аналогичных преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку в действиях Абдулхакимова А.Х. установлено отягчающее наказание обстоятельство, в виде особо опасного рецидива.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, а также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом при назначении наказания в результате применения положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совпадает с верхним пределом наказания, которое может быть назначено с учетом применения указанных норм, соответственно, суд назначает наказание за указанное преступления ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Определяя вид исправительного учреждения, где Абдулхакимову А.Х. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает виновному для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, как лицу, в действиях которого установлен особо опасный рецидив преступлений.
Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении Абдулхакимову А.Х. меру пресечения заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Абдулхакимов А.Х. задержан 06.07.2026, в отношении него с 07.07.2026 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Вместе с тем, фактическое задержание подсудимого произведено сотрудниками полиции 05.07.2026, именно с указанного момента с ним проводились процессуальные действия и он находился под постоянным контролем сотрудников полиции. Таким образом, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Абдулхакимова А.Х. под стражей с 05.07.2026, то есть со дня его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, и как осужденного по ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. По смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Из материалов дела усматривается, что изъятое наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу и сдано в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Ревдинский». Из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела для установления лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство. В связи с изложенным, принимая решение о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства, суд приходит к убеждению о необходимости его передачи в орган, осуществляющий предварительное расследование по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Поскольку изъятый сотовый телефон «IPhone 11» (imei №, №), и автомобиль КИА К5, государственный регистрационный номер №, принадлежащий подсудимому, использовались им в незаконной деятельности, а сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S23 Ultra» (imei №, №), использовался подсудимым при первоначальной договоренности о совершении преступления с неустановленным лицом, о чем в судебном заседании указал сам подсудимый, они подлежат конфискации в доход государства, в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как иное средство совершения преступления, а свидетельство о регистрации транспортного средства подлежит передаче в орган, осуществляющий конфискацию автомобиля. Кроме того, банковская карта №, водительское удостоверение на имя Абдулхакимова А.Х., подлежат возвращению осужденного по принадлежности.
В целях исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, арест наложенный на последний постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 17.07.2026 подлежит сохранению.
Согласно ч. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам, и в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть взыскана с осужденного. В связи, с чем сумма процессуальных издержек, состоящая из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии, подлежат взысканию в пользу федерального бюджета.
Подсудимый осуществлял трудовую деятельность, способен и согласен возместить процессуальные издержки. При этом, сумма выплаченных адвокатам процессуальных издержек в размере 8 560,60 рубля, подтверждаются протоколами следственных действий, в ходе которых принимал участие защитники по назначению следователя, а размер оплаты каждого дня соответствует установленному размеру оплаты труда с учетом объема предъявленного обвинения, на момент производства соответствующего следственного действия, и оплачены на основании соответствующих заявлений защитников и постановлений следователя.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
В целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа и взыскания процессуальных издержек, в соответствии с положениями ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, наложение ареста на имущество применяется для обеспечения приговора, в том числе, в части имущественных взысканий, суд полагает необходимым наложить арест на денежные средства, в сумме 54 000 рублей и 10 сомони.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приговорил:
Абдулхакимова Абдукарима Хабибулоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 200 000 рублей.
Меру пресечения в отношении Абдулхакимова А.Х. оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Срок наказания Абдулхакимову А.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Абдулхакимову А.Х. в срок лишения свободы время содержания под стражей, с момента его фактического задержания, то есть с 05.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Взыскать с Абдулхакимова Абдукарима Хабибулоевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 8 560,60 рубля.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящимся к наркотическому средству - героину (диацетилморфину), массой 1 000,68 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;
- первоначальную упаковку из-под наркотического средства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», уничтожить;
- банковскую карту №, упакованная в бумажный конверт белого цвета и водительское удостоверение на имя Абдулхакимова А.Х., упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», вернуть Абдулхакимову А.Х. по принадлежности;
- сотовые телефоны «SAMSUNG Galaxy S23 Ultra» (imei №, №), «IPhone 11» (imei №, №), каждый из которых упакован в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», автомобиль КИА К5, государственный регистрационный номер №, 2021 года выпуска, VIN №, стоимостью 1 200 000 рублей, хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: г. Ревда, ул. Ленина, 81, конфисковать в доход государства.
- свидетельство о регистрации транспортного средства КИА К5, государственный регистрационный номер №, передать в орган, осуществляющий конфискацию автомобиля.
Арест, наложенный на автомобиль КИА К5, государственный регистрационный номер №, постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 17.07.2026, сохранить, до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
Наложить арест на денежные средства, в сумме 54 000 рублей и 10 сомони, упакованы в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в кассе бухгалтерии МО МВД России «Ревдинский», до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа и взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Ревдинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ревдинский» л/сч. №
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>