ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.
при секретаре Синицыной М.Р.
с участием государственных обвинителей Мордовской Е.А., подсудимого Горчакова В.В., его защитника по назначению суда – адвоката Кановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горчакова Вадима Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, осуществляющего трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Горчаков В.В. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в г. Ревде Свердловской области, при следующих обстоятельствах.
27.06.2026 около 18:50 Горчаков, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 02.09.2025 на 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу 27.09.2025, заявив в ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» об утере водительского удостоверения 20.06.2026, и затем последовательно привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судим судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 23.12.2025, и по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 27.06.2026, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, а также, что является лицом лишенным права управления транспортными средствами, и на основании ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административном наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея такового, сел за руль автомобиля LEXUS RX300 AGL25L AWTGZ, государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома № 59 по ул. Энгельса в г. Ревде Свердловской области, откуда начал движение в сторону дома № 35 по ул. Максима Горького в г. Ревде Свердловской области.
27.06.2026 около 19:01 возле дома № 18 по ул. Жуковского в г. Ревде Свердловской области указанный автомобиль под управлением Горчакова В.В. остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» и в 19:15 он отстранен от управления транспортного средства на основании протокола №, составленного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ревдинский».
В судебном заседании Горчаков В.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и показал, что ранее был привлечен к административной ответственности и лишен права управления за управление автомобилем в состоянии опьянения, после чего дважды привлекался к административной ответственности за управление автомобилем, будучи лишенным права управления. 27.06.2026 также управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, которые в последующем отстранили его от управления транспортным средством.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Горчаков В.В., в момент совершения инкриминируемого деяния, и в настоящее время, имеется психическое расстройство, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, осуществлять свои процессуальные права, и давать показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 62-64).
Суд, оценивая показания подсудимого об обстоятельствах управление транспортным средством, пресечения его действий сотрудниками полиции, а также об отсутствии у него права управления транспортными средствами, которого он был лишен, кладет их в основу приговора, так как они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований для самооговора судом не установлено.
Помимо указанных показаний самого подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Так, согласно рапорту инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский», зарегистрированному 27.06.2026 в КУСП отдела полиции за №, 27.06.2026 в 19:01, при несении службы, по адресу: г. Ревда, ул. Жуковского, 18, остановлен автомобиль «LEXUS» под управлением Горчакова В.В. (т. 1 л.д. 8, 14).
На основании протокола от 27.06.2026, Горчаков В.В. отстранен от управления указанным транспортным средством, под видеозапись (т. 1 л.д. 10).
Согласно протоколу осмотра видеозаписи из служебного автомобиля, зафиксированы обстоятельства остановки транспортного средства, на водительском сидении которого находился Горчаков В.В., а также процедура его отстранения от управления автомобилем (т. 1 л.д. 74-81).
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, и Свидетель №2, следует, что при несении ими службы с составе одного экипажа, был замечен автомобиль «Лексус», которым ранее управлял Горчаков В.В., ранее лишенный права управления. Возле дома № 18 по ул. Жуковского, указанный автомобиль был остановлен, Горчаков В.В. отстранен от управления им под видеофиксацию (т. 1 л.д. 51-53, 48-50).
При осмотре места происшествия, расположенного на проезжей части у дома № 18 по ул. Жуковского, г. Ревды, изъят LEXUS RX300 AGL25L AWTGZ, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 15-22), который в последующем помещен на специализированную стоянку, где был осмотрен с составлением соответствующего протокола (т. 1 л.д. 82-86).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 02.09.2025, вступившему в законную силу 27.09.2025, Горчаков В.В. привлечен по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа, а также он лишен права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев (т. 1 л.д. 34-36).
Согласно карточке учета утраченных водительских удостоверений, водительское удостоверение Горчакова В.В. 20.02.2026 поставлено в розыск как утраченное (т. 1 л.д. 32).
Из рапорта инспектора по ИАЗ ГАИ МО МВД России «Ревдинский» следует, что срок окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 20.10.2027 (т. 1 л.д. 33).
Постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 11.12.2025, вступившего в законную силу 23.12.2025 (т. 1 д.д. 37-39), а также от 16.06.2026, вступившим в законную силу 27.06.2026, Горчаков В.В. последовательно привлечен к административной ответственности по ч. 2, а замет по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему в каждом случае назначено наказание в виде штрафа (т. 1 л.д. 40-42).
Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1 показала, что между ней и Горчаковым В.В. имелась договоренность о возможности последнего использования автомобиля, при этом о лишении его водительских прав ей было не известно. 27.06.2026
Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов свидетелей и других доказательств. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, в том числе показания свидетелей, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела. Причин и мотивов оговаривать подсудимого суд не усматривает. В показаниях свидетелей не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к Горчакову В.В. не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
Горчаков В.В., достоверно зная, что постановлениями мирового судьи от 02.09.2025 он лишен права управления транспортными средствами, заявив об утрате водительского удостоверения 20.02.2026 в органы ГАИ, в последующем привлекался к административной ответственности по ч. 2 и ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за управлением транспортным средством за управлением последним буду лишенным права управления, и соответственно в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, лишенным права управления и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь умышленно управлял транспортным средством.
Каких-либо законных оснований, при наличии неисполненного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, для управления транспортным средством 27.06.2026 Горчаков В.В. не имел. Данных, которые бы указывали на управление им при изложенных в приговоре обстоятельствах совершения им преступления, в состоянии крайней необходимости, не установлено.
Таким образом суд находит доказанным, обстоятельства совершения Горчаковым В.В. преступления, изложенные в описательной части приговора.
Действия подсудимого Горчакова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Досудебное производство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений прав и законных интересов участников судопроизводства не допущено.
Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, исключающих принятие по делу судебного решения на основании предъявленного обвинения, влекущих возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не допущено.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Горчакова В.В., освобождения его от уголовной ответственности или наказания, у суда не имеется.
Таким образом, за содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, а также учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Горчаков В.В. состоит в фактических брачных отношениях, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горчакова В.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и его близких, осуществление благотворительной и гуманитарной деятельности, наличие положительных характеристик.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
Препятствий к назначению наказания в виде штрафа судом не установлено. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, наличие кредитных обязательств, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.
Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд, в соответствии со ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое санкцией ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обязательным, полагая, что только одно основное наказание в данном конкретном случае не будет отвечать цели предупреждения совершения новых преступлений и исправлению подсудимого.
Указанное сочетание основного и дополнительного видов наказаний суд находит в наибольшей степени отвечающим его целям, в том числе восстановлению социальной справедливости, непосредственного предупреждения совершения Горчаковым В.В. новых преступлений, а, следовательно, и его исправлению, и будет отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.
Размер, как основного, так и срок дополнительного наказания суд определяет с учетом, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, оснований для применения положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности Горчакова В.В., в соответствии с положениями ст. ст. 81-82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
В порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Горчаков В.В. не задерживался.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Разрешая судьбу вещественного доказательства, которым по настоящему уголовному делу признан автомобиль LEXUS RX300 AGL25L AWTGZ, государственный регистрационный знак №, суд, принимая во внимание, что преступление совершено на указанном автомобиле, не находит достаточных законных оснований для конфискации указанного транспортного средства в доход государства, так как такое транспортное средство принадлежит иному лицу, приобретенным на личные денежные средства последним. Таким образом, указанный автомобиль, признанный вещественным доказательством, подлежит возвращению собственнику по принадлежности.
Признанный вещественным доказательством DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению по месту хранения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого Горчакова В.В. в размере 8 560,60 рубля. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, который не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, способен и осуществляет трудовую деятельность. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учетом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.\
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Горчакова Вадима Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горчакова В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, оставить по месту хранения;
- автомобиль «Lexus RX300 AGL25L AWTGZ», государственный регистрационный знак №, хранящийся на штрафстоянке ИП ФИО3, по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Ленина, 81, вернуть по принадлежности ФИО4.
Взыскать с Горчакова Вадима Валерьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8 560,60 рубля.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Свердловского областного суда путем подачи жалобы или представления в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>