К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-386/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Судебный участок № 23 Целинного судебного района Курганской области · судья Измалкина Кристина Владимировна

Дело прекращено
Карточка на сайте суда
Решение
28.04.2026
Вступило в силу
22.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-386/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.04.2026 с. Целинное

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина К.В., при секретаре Сикоре Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Яковлеву Антону Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:

ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось к мировому судье с иском к Яковлеву А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 27600 руб. 00 коп., госпошлины - 4000 руб. 00 коп. В обоснование указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа, на основании которого истец передал ответчику 12000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть их и оплатить проценты исходя из условий договора в срок до <ДАТА3> Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. Заемщиком нарушены условия договора займа - не погашена задолженность по договору. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Учитывая изложенное истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, которая включает в себя основной долг - 12000 руб. 00 коп., проценты за пользования займом - 14785 руб. 32 коп. и неустойку - 814 руб. 68 коп., а также просит взыскать судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в иске просил рассмотреть дело без своего участия.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от представителя ООО МКК «А ДЕНЬГИ» по доверенности <ФИО1> поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что Яковлев А.Н. оплатил задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны. Просит выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины.

Мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Яковлевым А.Н. заключен договор потребительского займа <НОМЕР>.

<ДАТА4> мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с Яковлева Антона Николаевича в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> г. в размере 27600 руб. 00 коп., из которых 12000 руб. 00 коп. - сумма займа, 14785 руб. 32 коп. - проценты за пользование займом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, 814 руб. 68 коп. - пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, а также государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., всего - 29600 руб. 00 коп.

Определением от <ДАТА10> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

По сведениям, представленным Яковлевым А.Н. <ДАТА11> им в счет погашения задолженности по договору оплачено 29600 руб. 00 коп.

С настоящим иском ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось к мировому судье посредством почтовой связи <ДАТА12>

Таким образом, оплата долга произведена ответчиком до подачи иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска по делу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, о чем указано в заявлении.

Изучив материалы дела, полномочия представителя, мировой судья приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в том числе ответчика.

Из материалов дела видно, что при подаче иска ООО МКК «А ДЕНЬГИ» оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (2000 руб. 00 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА13> и 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА14>).

Принимая во внимание, что оплата долга по договору в размере 27600 руб. 00 коп., а также оплата госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп., произведены ответчиком до подачи искового заявления в суд, мировой судья приходит к выводу о том, что отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований истца после подачи иска и принятия его к производству суда.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина в размере 800 руб. 00 коп.: 4000(70/100)-2000, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ мировой судья определил:

принять отказ ООО МКК «А ДЕНЬГИ» от иска к Яковлеву Антону Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в размере 800 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА14> вернуть ООО МКК «А ДЕНЬГИ».

На определение может быть подана частная жалоба в Целинный районный суд Курганской области в 15-дневный срок со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области.

Мировой судья К.В. Измалкина

Участники

Ответчик

  • Я. А. Н.

Материальный истец

  • ООО МКК " А Деньги"

    ИНН 7708400979ОГРН 1217700636944

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (13.03.2026): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  3. 11:30

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о назначении предварительного судебного заседания

  4. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Принято решение: Определение о прекращении производства

  5. Прекращение производства