К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-592/2025

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Судебный участок № 5 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Штемпель Лариса Алексеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Поступило
21.10.2025
Решение
29.10.2025
Вступило в силу
11.11.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
64 АР 968594

Решения

64MS0114-01-2025-003679-94

Дело № 5-592/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Екатеринбург 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Штемпель Л.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2025 года в 14:55 час. <ФИО1>, являясь водителем в районе <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон на нерегулируемом перекрестке в нарушение требований дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- схемой места совершения административного правонарушения;

- видеозаписью;

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 05.09.2025, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия

<ФИО1> подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, к которым относит признание вины, выраженное в ходатайстве о рассмотрении дела без его участия, наличие отягчающего обстоятельства, поскольку <ФИО1> в течение года один раз привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что оно будет справедливым и достаточным для предотвращения в дальнейшем совершения правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление МВД России по Саратовской области; код 011; лицевой счет 04601106850), ИНН 6439038146; КПП 643901001; расчетный счет 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов; кор. счет. 40102810845370000052, БИК 016311121; Оплата штрафа УИН № 18810464250610013998В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Мировой судья (подпись) Л.А. Штемпель

Копия верна:

Мировой судья Л.А. Штемпель

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. С. Ю.

    ст. 12.15 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив