К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-9/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Пригородный районный суд Свердловской области · судья Баскаков Денис Игоревич

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.04.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 66MS0185-01-2022-000164-59

11-9/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2026 года г. Нижний Тагил Свердловской области

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Баскаков Д.И., ознакомившись с частной жалобой индивидуального предпринимателя Григорьева Анатолия Фоковича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 17 марта 2026 года о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-114/2022, установил:

Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 23 апреля 2026 года частная жалоба ИП Григорьева А.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 17 марта 2026 года о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-114/2022 оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 18 мая 2026 года устранить следующие недостатки: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 3 000 рублей (подлинный платёжный документ с отметкой банка об исполнении), либо представить документы, подтверждающие право на льготу по уплате государственной пошлины, либо заявить мотивированное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, отсрочке или рассрочке её уплаты.

В установленный срок до 18 мая 2026 года включительно недостатки, указанные в определении суда от 23 апреля 2026 года, заявителем не устранены. Документов во исполнение определения суда не представлено. Ходатайство о продлении срока оставления частной жалобы без движения не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему её лицу.

Руководствуясь ст. 323, 324, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Частную жалобу индивидуального предпринимателя Григорьева Анатолия Фоковича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 17 марта 2026 года о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-114/2022 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков

Участники

Истец

  • ПАО МФК "Займер"

Заявитель

  • ИП Г. А. Ф.

Ответчик

  • Ш. В. А.

Ход дела

  1. 15:21

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 17:11

    Передача материалов дела судье

  3. 16:14

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 10:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:30

    Дело оформлено

  6. 16:14

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-114/2022
Судья (мировой судья) первой инстанции
Савина О.Е.