ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Хабаровского районного суда <адрес> Костышина Н.В., изучив исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания «Хабаровскэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда, убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ДЭК» ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., убытки в размере 592, 64 руб. за погашение суммы задолженности в 2023 году, убытки в размер 4 160 руб. за выдачу справки для подтверждения отсутствия недвижимого имущества, взыскать с ОСП по <адрес> сумму в размере 1 204, 41 руб.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из заявленных исковых требований следует, что истцом заявлены требования о защите прав потребителей, цена иска не превышает ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
При этом согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса. Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей"
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В силу указанных положений процессуального закона, по искам, относящимся к спорам о защите прав потребителей, истец-потребитель вправе воспользоваться правилами альтернативной подсудности.
Ни один из указанных истцом адресов в исковом заявлении не относится к юрисдикции Хабаровского районного суда <адрес>.
С учетом изложенного предъявленное исковое заявление не может быть принято к производству Хабаровского районного суда <адрес> в связи с неподсудностью данного спора суду.
Разъяснить истцу право обратиться с настоящим иском к мировому судье соответствующего судебного участка с учетом указанных выше норм права.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания «Хабаровскэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда, убытков возвратить.
Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хабаровский районный суд <адрес>.
Судья Н.В.Костышина