ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года г.Чебаркуль
Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области ходатайство генерального директора ООО «ДСУ-1» Снегирева К.М. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2025 года №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, о привлечении ООО «ДСУ-1» к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), установил:
Генеральный директор ООО «ДСУ-1» Снегирев К.М. 01.11.2025 обратился в Чебаркульский городской суд Челябинской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2025 года №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым ООО «ДСУ-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
В обоснование своих доводов генеральный директор указал, что просит постановление отменить, в случае признания постановления законным применить положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ и снизить размер назначенного штрафа, учитывая социальную важную деятельность организации и объективные обстоятельства.
Кроме того, генеральный директор ООО «ДСУ-1» Снегирев К.М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2025 года в связи тем, что общество не получало копию постановления.
ООО «ДСУ-1» извещено надлежащим образом, его законный представитель и защитник в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовало, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ч.3 ст.25.4 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии ООО «ДСУ-1».
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ)
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что копия постановления от 12 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесенного на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, была направлена ООО «ДСУ-1» электронным письмом 19 сентября 2025 года. Согласно отчету об отслеживании отправления электронное письмо после его преобразования вручено ООО «ДСУ-1» 02 октября 2025 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена директором ООО «ДСУ-1» в Чебаркульский городской суд лишь 01 ноября 2025 года, т.е. с существенным пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока.
Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке у ООО «ДСУ-1» не имелось.
Доводы ходатайства о неполучении копии постановления являются несостоятельными, опровергаются исследованными доказательствами.
Других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, ООО «ДСУ-1» не представлено.
При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2025 года, вынесенного государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым ООО «ДСУ-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «ДСУ-1» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2025 года №.
Возвратить жалобу ООО «ДСУ-1» на постановление по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2025 года №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым ООО «ДСУ-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
Судья С.Ю. Фомин