К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-242/2026 (12-497/2025)

ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Чебаркульский городской суд Челябинской области · судья Фомин С.Ю.

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
13.11.2025
Решение
04.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
б/н

Решения

№ 12-242/2026 (12-497/2025)

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2026 года г. Чебаркуль

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., с участием защитника ООО «ОЗНА-Логистика» Мухаметзяновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области жалобу защитника ООО «ОЗНА-Логистика» Хамидуллина Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 30 октября 2025 года №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, о привлечении ООО «ОЗНА-Логистика» к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 30.10.2025 года собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в составе 5-осного автопоезда ООО «ОЗНА-Логистика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Защитник ООО «ОЗНА-Логистика» Хамидуллин Д.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, поскольку у Общества имелось разрешение на проезд крупногабаритных транспортных средств.

В судебном заседании защитник ООО «ОЗНА-Логистика» Мухаметзянова А.М., принимавшая участие путем видеоконференц-связи с Октябрьским городским судом республик Башкортостан, жалобу поддержала, пояснив, что у общества имелось специальное разрешение на перевозку крупногабаритного груза.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав защитника, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ).

В силу п.2 ч.1 ст.29 названного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами;

Из материалов дела следует, что 27.09.2025 года в 09:10:39 по адресу: 1795 км 921 м а/д М-5, Челябинская область, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является ООО «ОЗНА-Логистика», осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства и превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,66 м, двигаясь с высотой 4,66 м при разрешенной высоте 4,00 м.

Указанный факт зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме АПВГК, заводской номер ИБС.00040.18092020, свидетельство о поверке С-ВЯ/20-05-2025/434976582, дата поверки 20.05.2025 года, срок действия поверки 19.05.2026 года, что отражено в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме от 26.09.2025 года № №

Данные обстоятельства явились основанием для вынесения должностным лицом постановления № № от 30.10.2025 года о привлечении ООО «ОЗНА-Логистика» к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Вместе с тем должностным лицом не учтено, что у Общества имелось разрешение на проезд тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Из представленной вместе с жалобой копии разрешения № № от 09.09.2025 года следует, что ФКУ «Росдормониторинг» разрешило ООО «ОЗНА-Логистика» выполнить в период с 09.09.2025 года по 03.01.2026 года неограниченное число поездок на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом по маршруту из Челябинской области в Ямало-Ненецкий автономный округ, включая участок трассы М-5 в Челябинской области, с превышением установленной Приложением № 1 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060) допустимой высоты ТС 4,00 метров. Дата и время выдачи специального разрешения – 09.09.2025 года в 05:41 (мск).

Сведения о выданном разрешении содержатся на сайте сервиса проверки специальных разрешений ФКУ «Росдормониторинг» (адрес: urm.safe-route.ru/check/), осмотр которого был проведен судьей в ходе рассмотрения дела и установлено полное соответствие данный на указанном сайте с представленной суду распечаткой разрешения.

Согласно разрешению № № от 09.09.2025 года допустимая высота транспортного средства (автопоезда) при осуществлении перевозки установлена 4,89 м.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «ОЗНА-Логистика» 27.09.2025 года в 09:10:39 осуществляло движение крупногабаритного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в составе 5-осного автопоезда с высотой 4,66 м, имея специальное разрешение, без превышения габаритов, в период и по дороге, указанных в специальном разрешении (4,89 м).

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении Обществом требований п. 23.5 ПДД, ч.1 ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является необоснованным.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 30.10.2025 года по делу об административном правонарушении, которым ООО «ОЗНА-Логистика» (ИНН 0265045744 ОГРН 1170280070927) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья С.Ю.Фомин

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "ОЗНА-ЛОГИСТИКА"

    ИНН 0265045744ОГРН 1170280070927

    ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:25

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:30

    Истребованы материалы

  3. 09:43

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:30

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    № 215 · Отсутствие состава административного правонарушения

  5. 15:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 11:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:36

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  8. 11:36

    Вступило в законную силу