РЕШЕНИЕ
19 января 2026 года г. Чебаркуль
Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г., с участием защитника Сафиной Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ» Гимаева Ф.Р. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН № ОГРН №) (далее – ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.
Генеральный директор ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ» Бистер С.И. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, поскольку у Общества имелось разрешение на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств.
Защитник Сафина Е.В. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Представитель ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ», должностное лицо, представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав доводы жалобы, письменные доказательства по делу, судья считает постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО подлежащим отмене по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 см, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на 10 % превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, 01.10.2025 года в 15:17:54 по адресу: 1795 км 921 м а/д М-5, Челябинская область, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 7-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ», осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства, превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 2,11 м, двигаясь с длиной 22,11 м при разрешенной длине 20,00 м.
Указанный факт зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме АПВГК, заводской номер ИБС.00040.18092020, свидетельство о поверке С-ВЯ/20-05-2025/434976582, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, срок действия поверки ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данные обстоятельства явились основанием для вынесения должностным лицом постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Вместе с тем должностным лицом не учтено, что у Общества имелось разрешение на проезд тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.
Из представленной вместе с жалобой копией разрешения № Р050-00147-00/02885604 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ» разрешено выполнить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неограниченное число поездок на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом по маршруту Республика Бащкортостан, Р-350-Забайкальский край, Р-258, в том числе Челябинская область, М-5.
Сведения о выданном разрешении содержатся на сайте сервиса проверки специальных разрешений ФКУ «Росдормониторинг» (адрес: urm.safe-route.ru/check/).
Согласно разрешению № Р050-00147-00/02885604 от 12.08.2025 года длина транспортного средства (автопоезда) установлена 24,98 м.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ» 01.10.2025 года в 15:17:54 осуществляло движение крупногабаритного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 7-осного автопоезда с длиной 22,11 м, имея специальное разрешение, без превышения габаритов, указанных в специальном разрешении (24,98 м).
При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении Обществом требований п. 23.5 ПДД, ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является необоснованным.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН № ОГРН №) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 600000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
Судья Ю.Г. Коломиец