ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г.Чебаркуль
Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области ходатайство защитника ООО «НЕКСУС» Кишмерешкина Д.Р.. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28 октября 2025 года №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, о привлечении ООО «НЕКСУС» к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), установил:
Защитник ООО «НЕКСУС» Кишмерешкин Д.Р. 17 ноября 2025 года направил в Чебаркульский городской суд Челябинской области посредством портала ГАС Правосудие жалобу на постановление по делу об административном правонарушении 28 октября 2025 года №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым ООО «НЕКСУС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
В обоснование своих доводов защитник Кишмерешкин Д.Р. указал, что просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Кроме того, защитник ООО «НЕКСУС» Кишмерешкин Д.Р. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28 октября 2025 года в связи с его пропуском.
ООО «НЕКСУС» извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства, его законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили. В соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «НЕКСУС».
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ)
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что копия постановления от 28 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесенного на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, была направлена ООО «НЕКСУС» электронным письмом 28 октября 2025 года. Согласно отчету об отслеживании отправления электронное письмо вручено ООО «НЕКСУС» 29 октября 2025 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена защитником общества в Чебаркульский городской суд лишь 17 ноября 2025 года, т.е. с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока.
Доводы общества об отклонении по формальным причинам жалобы, дважды направленной в надлежащем порядке в установленный срок 06 ноября 2025 года и 11 ноября 2025 года посредством ГАС «Правосудие», и поэтому срок обжалования обществом нарушен, отклоняю, по следующим основаниям.
Согласно п.2.2.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла; наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе. Согласно п.2.2.4. указанного Приказа файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы.
Никаких документов, подтверждающих факт направления в суд жалобы 06.11.2025 и 11.11.2025 г. и их отклонения системой ГАС Правосудие заявителем к жалобе не приложено.
Возможность подачи жалобы в электронном виде через систему ГАС Правосудие обусловлена только добросовестным выполнением заявителем всех требований к подаваемым документам, что однако не было выполнено заявителем.
Как следует из жалобы, при подаче жалобы на постановление в электронном виде 06 ноября 2025 года не были выполнены вышеуказанные требования, а именно постановление и акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства были поданы одним файлом. Вопреки доводам защитника данные документы являются самостоятельными, и акт приложением к постановлению не является.
Как следует из жалобы, при подаче жалобы на постановление в электронном виде повторно 11 ноября 2025 года не были также выполнены указанные требования, а именно копия водительского удостоверения и паспорта были поданы одним файлом.
Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для подачи жалобы в соответствии с вышеуказанным приказом повторно либо для направления почтой сразу после первого отклонения подачи жалобы системой ГАС «Правосудие» обществом суду не представлено и в ходатайстве не приведено.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока была направлена в суд также посредством ГАС Правосудие 17 ноября 2025 года, т.е. по истечении значительного времени после первого отклонения документов, направленных через электронный сервис.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке у ООО «НЕКСУС» не имелось.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, ООО «НЕКСУС» не представлено.
При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО 28 октября 2025 года, которым ООО «НЕКСУС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать защитнику ООО «НЕКСУС» Кишмерешкину Д.Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28 октября 2025 года №.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
Судья С.Ю. Фомин