К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-280/2026 (12-539/2025)

ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Чебаркульский городской суд Челябинской области · судья Коломиец Ю.Г.

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
19.11.2025
Решение
16.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
бн

Решения

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

16 января 2026 года г. Чебаркуль

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г., рассмотрев жалобу директора ООО «СНАБТЕХСЕРВИС» Гришко О.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, общество с ограниченной ответственностью «СНАБТЕХСЕРВИС» (ИНН № ОГРН №) (далее – ООО «СНАБТЕХСЕРВИС», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.

Директор ООО «СНАБТЕХСЕРВИС» Гришко О.В. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, поскольку у Общества имелось разрешение на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств. Также просил восстановить срок на обжалование постановления, так как первоначальная жалоба, подписанная защитником, была возвращена судом без рассмотрения.

Представитель ООО «СНАБТЕХСЕРВИС», должностное лицо, представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, письменные доказательства по делу, судья считает постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 см, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на 10 % превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 20.09.2025 года в 18:40:58 по адресу: 1795 км 921 м а/д М-5, Челябинская область, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является ООО «СНАБТЕХСЕРВИС», осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства, превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,78 м, двигаясь с длиной 20,78 м при разрешенной длине 20,00 м.

Указанный факт зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме АПВГК, заводской номер ИБС.00040.18092020, свидетельство о поверке С-ВЯ/20-05-2025/434976582, дата поверки 20.05.2025 года, срок действия поверки 19.05.2026 года, что отражено в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме от 20.09.2025 года №.

Данные обстоятельства явились основанием для вынесения должностным лицом постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «СНАБТЕХСЕРВИС» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Вместе с тем должностным лицом не учтено, что у Общества имелось разрешение на проезд тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Из представленной вместе с жалобой копии разрешения № Р050-00147-00/02948900 от 13.08.2025 года следует, что ООО «СНАБТЕХСЕРВИС» разрешено выполнить в период с 13.08.2025 года по 25.12.2025 года неограниченное число поездок на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом по маршруту Челябинская область, М-5 – Новый Уренгой.

Сведения о выданном разрешении содержатся на сайте сервиса проверки специальных разрешений ФКУ «Росдормониторинг» (адрес: urm.safe-route.ru/check/).

Согласно разрешению № Р050-00147-00/02948900 от 13.08.2025 года длина транспортного средства (автопоезда) установлена 22,00 м.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «СНАБТЕХСЕРВИС» 20.09.2025 года в 18:40:58 осуществляло движение крупногабаритного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда с длиной 20,78 м, имея специальное разрешение, без превышения габаритов, указанных в специальном разрешении (22,00 м).

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении Обществом требований п. 23.5 ПДД, ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является необоснованным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство директора ООО «СНАБТЕХСЕРВИС» удовлетворить, восстановить срок на обжалование постановления.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым общество с ограниченной ответственностью «СНАБТЕХСЕРВИС» (ИНН № ОГРН №) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 600000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья Ю.Г. Коломиец

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "СНАБТЕХСЕРВИС"

    ИНН 7451424534ОГРН 1177456060440

    ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:37

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:59

    Истребованы материалы

  3. 11:54

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    № 219 · Отсутствие состава административного правонарушения

  5. 10:53

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 10:53

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  7. 10:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:57

    Вступило в законную силу