ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А., ознакомившись с заявлением ООО Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» о замене стороны на правопреемника в порядке универсального правопреемства, установил:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 22.05.2018 с должника Архипцева Сергея Сергеевича в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № KD33968000002477 от 09.12.2013 за период с 30.11.2015 по 07.12.2016 в размере 102 412 руб. 35 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1624 руб. 12 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 26.06.2018. Срок предъявления истек 26.06.2021.
28.10.2025 ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны на правопреемника в порядке универсального правопреемства, в обоснование которого указано, что на основании исполнительного документа № 2- 517/2018 возбужденно исполнительное производство 58893/66009-ИП в пользу ООО ПКО «ЭОС». Архипцев С.С. умер <...>. Согласно сведениям с сайта федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело № <...> у нотариуса Кручининой Я.С., в связи с чем ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о замене стороны на правопреемника в порядке универсального правопреемства,
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.
Определением суда от 28.10.2025 заявление ООО Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» о замене стороны на правопреемника в порядке универсального правопреемства, поскольку в нарушение п.6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление цеденту ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» копии заявления и приложенных к нему документов, которые у данного лица, участвующего в деле, отсутствуют. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 13.11.2025 года.
В установленный срок заявителем не выполнены указания судьи, изложенные в определении от 28.10.2025.
В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель не выполнит указания судьи в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества ООО Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» о процессуальном правопреемстве, возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению после устранения недостатков, указанных в определении судьи от 28.10.2025 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья-подпись
Копия верна.
Судья Д.А. Исаев