ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голюшевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Логиновой Ольги Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Рыбалова Николая Николаевича к Логиновой Ольге Владимировне, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области, Администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области о признании недействительными кадастровых работ и установлении границы земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
решением Пригородного районного суда Свердловской области от 30.05.2025 Рыбалову Н.Н. отказано в удовлетворении иска к Логиновой О.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области, Администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области о признании недействительными кадастровых работ и установлении границы земельного участка. Решение суда вступило в законную силу 15.07.2025.
Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 25.02.2026 представителю ответчика Логиновой О.В. - Крупину А.А. восстановлен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 02.06.2026 указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба Рыбалова Н.Н. - без удовлетворения.
03.12.2025 представитель заявителя Логиновой О.В. - Крупин А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с Рыбалова Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 105 000 руб., транспортные расходы в размере 16 826,77 руб., расходы на копирование документов в размере 1 249 руб., а всего 123 075,77 руб.
В судебное заседание заявитель Логинова О.В., ее представитель Крупин А.А., заинтересованное лицо Рыбалов Н.Н. не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решением суда от 30.05.2025 Рыбалову Н.Н. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, Логинова О.В. имеет право на возмещение судебных расходов за счет истца.
Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.
Интересы ответчика Логиновой О.В. в ходе рассмотрения дела представлял адвокат Крупин А.А. на основании договора об оказании юридической помощи № 1258 от 03.07.2024, дополнительных соглашений к нему.
Факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 105 000 руб. подтвержден материалами дела, а именно: договором об оказании юридической помощи № 1258 от 03.07.2024, дополнительными соглашениями № 1 от 10.06.2025, № 2 от 25.02.2026, № 3 от 01.03.2026, квитанциями: № 000915 от 02.12.2025 на сумму 35 000 руб., № 000917 от 03.12.2025 на сумму 50 000 руб., № 000896 от 05.11.2025 на сумму 5 000 руб., № 000950 от 25.02.2026 на сумму 5 000 руб., № 000952 от 25.02.2026 на сумму 5 000 руб., № 00023 от 21.07.2026 на сумму 5 000 руб., а всего на общую сумму 105 000 руб.
Из материалов дела следует, что представитель Крупин А.А. принял участие в 13 судебных заседаниях (10.04.2024 - предварительное, 16.10.2024, 10.12.2024, 15.01.2025, 27.01.2025, 05.03.2025, 18.03.2025, 27.03.2025, 25.04.2025, 27.05.2025, 30.05.2025, 25.02.2026, 28.07.2026), подготовил и подал заявление о взыскании судебных расходов, подготовил и направил возражения на частную жалобу Рыбалова Н.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, а также сложившиеся в регионе расценки на аналогичные услуги.
Суд полагает разумным и обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 73 000 руб., из которых: 65 000 руб. - за участие в 13 судебных заседаниях (по 5 000 руб. за каждое), 5 000 руб. - за подготовку и подачу заявления о взыскании судебных расходов, 3 000 руб. - за подготовку возражений на частную жалобу. В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд отказывает, признавая их завышенными.
Разрешая требования о взыскании транспортных расходов, суд исходит из следующего.
В обоснование понесенных транспортных расходов заявителем представлены чеки на покупку бензина на общую сумму 16 825,74 руб. (1 500 руб., 1 500 руб., 1 500 руб., 1 201,03 руб., 1 500 руб., 1 000 руб., 1 500 руб., 1 000 руб., 1 500 руб., 1 000 руб., 999,71 руб., 1 000 руб., 1 625 руб.). Указанные чеки соотносятся с датами судебных заседаний, в которых принимал участие представитель Крупин А.А. и заявитель Логинова О.В., а также с датами совершения иных процессуальных действий по делу. Суд учитывает, что место жительства Логиновой О.В. - <...> Пригородного района Свердловской области, место нахождения суда - г. Нижний Тагил Свердловской области, расстояние между ними составляет около 90 км, в связи с чем использование личного автомобиля Логиновой О.В. для участия в судебных заседаниях являлось необходимым и разумным.
Факт использования транспортного средства подтверждается представленными в материалы дела паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, водительским удостоверением Логиновой О.В.
При указанных обстоятельствах суд признает транспортные расходы обоснованными и подлежащими взысканию в размере 16 825,74 руб.
Разрешая требования о взыскании расходов на копирование документов, суд приходит к следующему.
В обоснование понесенных расходов заявителем представлены чеки на оказание копировальных услуг на общую сумму 1 249 руб. (чек от 10.07.2024 на сумму 224 руб., от 27.08.2024 на сумму 145 руб., от 10.09.2024 на сумму 85 руб., от 22.01.2025 на сумму 165 руб., от 23.04.2025 на сумму 96 руб., от 27.05.2025 на сумму 534 руб.). Указанные расходы подтверждены документально, признаны судом необходимыми для подготовки и представления доказательств при рассмотрении дела, а также для подготовки и подачи заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем подлежат взысканию в полном объеме.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с Рыбалова Н.Н. в пользу Логиновой О.В., составляет 91 074,74 руб., из которых: 73 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя; 16 825,74 руб. - транспортные расходы; 1 249 руб. - расходы на копирование документов.
Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Логиновой Ольги Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Рыбалова Николая Николаевича к Логиновой Ольге Владимировне, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области, Администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области о признании недействительными кадастровых работ и установлении границы земельного участка удовлетворить частично.
Взыскать с Рыбалова Николая Николаевича, <...> в пользу Логиновой Ольги Владимировны, 13<...>, судебные расходы в размере 91 074 (девяносто одна тысяча семьдесят четыре) рубля 74 копейки, из которых: 73 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 16 825 рублей 74 копейки - транспортные расходы; 1 249 рублей - расходы на копирование документов.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Д.А. Исаев