ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Нижний Тагил
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о замене стороны взыскателя на стадии исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Пригородный районный суд Свердловской области с заявлением о замене стороны взыскателя на стадии исполнения решения Пригородного районного суда Свердловской области от 19.03.2021 о взыскании с Чеснокова Алексею Дмитриевичу в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Чесноков А.Д. направил в суд заявление, в котором не возражал против замены взыскателя, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 19.03.2021, вступившим в законную силу 10.04.2021, исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чеснокову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Чеснокова Алексея Дмитриевича, <...> года рождения, <...>, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) взыскана сумма 250 937 рублей 41 копейка, в том числе 245 284 руб. 56 коп. задолженности по кредитному договору от 04.06.2019 № <...>, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Чесноковым А.Д., состоящую из 204 401 руб. 94 коп. – основного долга, 40 882 руб. 62 коп. – процентов за пользование кредитом; 5 652 руб. 85 коп. возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
26.09.2025 АО «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 1026600000350, ИНН 6608008004).
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1 и 2).
В соответствии с п.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
При реорганизации юридического лица в форме преобразования правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона. Правопреемство в данном случае носит универсальный характер в силу п.2 ст. 58, п.1 ст. 129 ГК РФ. При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.
На основании п.п. 1, 4 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При реорганизации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
Прекращение деятельности АО «ВУЗ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подтверждается соответствующими записями Единого государственного реестра юридических лиц от 26.09.2025.
Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают реорганизацию юридического лица и переход прав и обязанностей АО «ВУЗ-Банк» к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в порядке универсального правопреемства.
Учитывая, вышеизложенное, суд считает необходимым заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о замене стороны взыскателя на стадии исполнения решения суда, удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.44, 57, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о замене стороны взыскателя на стадии исполнения решения суда, удовлетворить.
Заменить взыскателя по решению Пригородного районного суда Свердловской области от 19.03.2021 с акционерного общества «ВУЗ-банк» на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 1026600000350, ИНН 6608008004), в той части, в которой судебный акт не исполнен.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья-подпись
Копия верна.
Судья Д.А. Исаев