ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре Кононовой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-823/2021 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Фомину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 18.11.2021 года с Фомина Владимира Николаевича в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору №<...> от 04.04.2018 года. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по делу на основании правопреемства в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав что 26.09.2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации АО «ВУЗ-банк» в форме присоединения к ПАО КБ «УБРиР».
Представитель заявителя ПАО КБ «УБРир» извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в его отсутствие.
Представитель АО «ВУЗ-банк», судебный пристав исполнитель, должник Фомин В.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Неявка указанных лиц независимо от причин не препятствует рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношения (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства.
Как следует из представленных документов, 26 сентября 2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Акционерного общества «ВУЗ-банк» путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития».
Таким образом, ПАО КБ «УБРИР» является универсальным правопреемником АО «ВУЗ-банк» по всем правам и обязанностям последнего, включая право требования к Фомину Владимиру Николаевичу, установленное решением Пригородного районного суда Свердловской области от 18.11.2021 года по делу № 2-823/2021.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с реорганизацией АО «ВУЗ-банк» в форме присоединения к ПАО КБ «УБРИР» необходимо удовлетворить заявленные требования и произвести замену взыскателя – АО «ВУЗ-банк» на ПАО КБ «УБРИР» по гражданскому делу по иску АО «ВУЗ-банк» к Фомину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке процессуального правопреемства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-823/2021 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Фомину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Произвести замену взыскателя-Акционерное общество «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) на его правопреемника-Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 1026600000350, ИНН 6608008004) по делу №2-823/2021 по иску АО «ВУЗ-банк» к Фомину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке процессуального правопреемства.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий /подпись/
Копия верна
Судья Д.И. Баскаков