ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Среда Л.В., при секретаре судебного заседания Юшковой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Дронюка Вадима Викторовича, действующего в интересах Емельянова Андрея Александровича, к Альмухамбетову Радмиру Артуровичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, установил:
Финансовый управляющий Дронюк Вадим Викторович обратился в суд с указанным иском, действуя в интересах Емельянова Андрея Александровича, к Альмухамбетову Радмиру Артуровичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
Просит взыскать с Альмухамбетова Р.А. в пользу Емельянова А.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующий в соответствующий период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Финансовый управляющий Дронюк В.В., Емельянов А.А., Альмухамбетов Р.А. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела.
В материалах дела имеются сведения о получении истцом Финансовым управляющим Дронюком В.В. судебной корреспонденции, направленной посредством почтовой связи, а также сведения о получении смс-уведомления.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду представлено не было, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что истец финансовый управляющий Емельянова А.А. - Дронюк В.В. дважды не явился в судебные заседания, не просил о рассмотрении дела по существу без своего участия, представителя для участия в судебных разбирательствах не направил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Финансового управляющего Дронюка Вадима Викторовича, действующего в интересах Емельянова Андрея Александровича, к Альмухамбетову Радмиру Артуровичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Среда