ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Крачковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Богдашкину К. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, возмещении судебных расходов, установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с указанным иском к ответчику Богдашкину К.Н., в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием Богдашкина К.Н. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. peг. знак №, совершил столкновение с деревом. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, гос. peг. знак № ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность владельца автомобиля Богдашина К.Н. на момент происшествия застрахована по договору ОСАГО. В соответствия с полисом ОСАГО №, лицом допущенным к управлению автомобилем является только Богдашин К.Н.
По факту произошедшего страхового случая, потерпевший обратился в АО СОГАЗ с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.
Страховщик АО «СОГАЗ» направил ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
Истец просит Богдашкина К.Н. в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Богдашкин К.Н. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, свою правовую позицию не выразил.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 47 мин. водитель Богдашкин А.О., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, двигался в <адрес> по дороге без названия со стороны <адрес>, в районе световой опоры № и <адрес>, не обеспечив постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением автомобиля и допустил съезд с проезжей части вправо походу своего движения и наезд на препятствие (дерево), за пределами проезжей части. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «<данные изъяты>») регистрационный знак № ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ Врио старшего следователя СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю в отношении Богдашкина А.О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Согласно материалам дела потерпевшей в указанном ДТП является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ
Собственником транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>») гос. номер № является Богдашкин К. Н..
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Богдашкина К.Н. застрахована в АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса №.
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций рассмотрено обращение ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в отношении АО «СОГАЗ» по требованиям о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки на за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Решением уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В. Новак было постановлено решение, которым требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворены, с АО в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”).
Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
На основании подпункта "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред
Поскольку на момент ДТП, водитель Богдашкин К.Н. не имел право управления транспортным средством «<данные изъяты>») регистрационный знак №, то, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.
Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Богдашкина К.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к Богдашкину К. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Богдашкина К. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму уплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 09.07.2026 г.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова