РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2026 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО11, с участием истца ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13ёдора ФИО9 к администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 обратился в суд с иском к администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, в порядке приобретательной давности.
Требования мотивированы тем, что истец приходится сыном ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на праве собственности принадлежал <адрес> Фактическим владельцем земельного участка после смерти отца является истец, который осуществляет уход и следит за сохранностью земельных участков. В установленный законом срок к нотариусу о принятии земельного участка не обращался, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, обрабатывал и принял меры по сохранности земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО3 в Ракитненскую сельскую администрацию Хабаровского муниципального района отцу предоставлен земельный <адрес> представлять собой общий земельный участок. Земельным <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, <адрес>
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель ответчика администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в соответствии с которым просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Соответчики в судебное заседание не прибыли, просили судебное заседание провести без их участия, представили письменные отзывы на иск.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, соответчиков, просивших рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования, с учетом уточнения просил признать право собственности на <адрес>, в силу приобретательной давности. Дополнительно пояснил, что имеются другие наследники, которые не претендуют на спорный земельный участок № в порядке наследования и на земельный участок №.
В письменных отзывах на иск соответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2 не возражали о признании права собственности на земельные участки за ФИО13, вступать в права наследования на земельный участок № не намерены.
Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО13ёдор ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится матерью ФИО13
ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2 приходятся братом и сестрами истца ФИО13
После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавалось.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит <адрес>
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки № <адрес>
Согласно справке администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ для садово-огородной деятельности предоставлен в пользование земельный участок №, расположенный в <адрес>, <адрес> участок находится в пользовании ФИО13
Согласно схеме расположения садово-огородных участков <адрес> предоставлены ФИО4.
Из ответа администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в 1993 году предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, квартал 65, участок 42А и выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок <адрес>
Наследники первой очереди: ФИО5 (мать истца), ФИО6 (сестра истца) ФИО7, (брат истца), ФИО8 (сестра истца), ФИО1, (сестра истца), ФИО2 (сестра истца) не претендуют на наследственное имущество в виде земельного участка №, открывшееся после смерти их отца (супруга) ФИО3, просят признать за ФИО13 право собственности на земельные участки № №, 52.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании дал показания о том, что спорные земельные участки истец обрабатывал с отцом при его жизни, а после его смерти обрабатывает самостоятельно с 2017 года по настоящее время.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт принятия наследства подтверждается материалами дела.
Фактическое принятие наследства влечет право на наследственное имущество.
Истец в течение шести месяцев после смерти отца ФИО3 фактически принял наследство: вступил во владение <адрес>
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании за истцом право собственности на земельный участок № в порядке наследования.
Земельный участок № <адрес> ФИО3 совместно с сыном ФИО13 обрабатывали, использовали земельный участок по его целевому назначению.
После смерти ФИО3 истец продолжает пользоваться спорным земельным участком.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо (гражданин или юридическое лицо), не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 15, 16, 19 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
По смыслу ст.ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Из указанных выше правовых норм и разъяснений, изложенных в п.п. 15, 16, 19 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в случае с приобретательной давностью добросовестность владельца выступает лишь в качестве одного из условий, необходимых для возвращения вещи в гражданский оборот, преодоления неопределенности ее принадлежности в силу владения вещью на протяжении длительного срока. Для приобретательной давности правообразующее значение имеет, прежде всего, не отдельное событие, состоявшееся однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц. В этом случае утративший владение вещью собственник, в отличие от виндикационных споров, как правило, не занимает активную позицию в споре о праве на вещь.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п.3 ст. 234 Гражданского кодекса РФ).
Владение спорным земельным участком № истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспаривалось.
Отец истца ФИО3 владел спорным земельным участком открыто, непрерывно, добросовестно ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах срок приобретательной давности определен судом с момента начала пользования земельным участком правопредшественником истца его отцом ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии с положениями п. 3 ст.234 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о присоединении времени владения истца спорным земельным участком ко времени владения земельным участком отцом истца ФИО3 правопреемником которого истец является.
Учитывая, что из представленных по делу письменных доказательств, объяснений истца, следует, что <адрес>
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО16 к администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, в порядке приобретательной давности удовлетворить.
Признать за ФИО17, паспорт <данные изъяты> право собственности на <адрес> в порядке приобретательной давности.
Признать за ФИО18, паспорт <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Хабаровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.В.Костышина