ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года город Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» об индексации присужденных денежных сумм по решению Пригородного районного суда Свердловской области от 04.09.2012 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Рассадникову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 04.09.2012, вступившим в законную силу 05.10.2012, с Рассадникова М.В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 23 декабря 2010 года в размере 113 412 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 990 руб. 88 коп.
Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 20.03.2017 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «ВУЗ-банк» на общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», в правоотношении, установленном решением Пригородного районного суда Свердловской области 04.09.2012, в порядке процессуального правопреемства.
25.03.2020 ООО «Югория переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Югория».
ООО «ПКО «Югория» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной указанной судебным решением денежной суммы в связи с его длительным неисполнением, просило взыскать с должника Рассадникова Максима Владимировича в свою пользу индексацию присужденных денежных средств за период с 04.09.2012 по 31.01.2026 в сумме 168766,58 руб.
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Индексация присужденных денежных представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений, не являясь при этом мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Согласно правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 19 октября 2016 года (пункт 7), предусмотренная ст. 208 ГПК Российской Федерации индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента принятия решения суда до его фактического исполнения.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 года, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п. 15 Обзора).
Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.
Как усматривается из материалов дела, решением Пригородного районного суда Свердловской области от 04.09.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме с Рассадникова Максима Владимировича в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 23 декабря 2010 года в размере 113 412 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 990 руб. 88 коп. На основании указанного решения, вступившего в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 015611171. и судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП возбуждено исполнительное производство от 12.11.2012 № 47745/12/09/66
14.11.2019 начальником отдела службы судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по СО в Пригородный районный суд Свердловской области подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа № 015611171 от 10.10.2012.
Определением суда от 29.11.2019 заявление начальника службы судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по СО удовлетворено. 10.01.2020 исполнительный лист серия ФС № 022831920 (дубликат) получен заявителем, возбуждено исполнительное производство № 103925/21/66009-ИП от 14.01.2021. В настоящее время в ОССП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по СО ведется исполнительное производство.
В обоснование заявления об индексации присужденных денежных средств заявитель указывает, что по решению Пригородного районного суда Свердловской области от 04.09.2012 с Рассадников М.В. судебными приставами-исполнителями в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5129,89 руб., указанное решение исполнено должником частично.
В связи с тем, что за время после вынесения решения суда длительное исполнение судебного постановления привело к обесцениванию взысканной судом суммы вследствие инфляции и роста цен, суд приходит к выводу о необходимости индексации присужденных денежных сумм, исходя из требований действующего законодательства.
Согласно пункту 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 года, при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В пункте 23 Обзора даны разъяснения, что для расчета суммы индексации необходимы следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присужденная денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения).
Согласно представленному заявителем расчету индексации ее размер за период с 04.09.2012 по 31.01.2026 составляет 168766,58 руб.
Вместе с тем, согласно правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 19 октября 2016 года (пункт 7), предусмотренная статьей 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента принятия решения суда до его фактического исполнения.
Статья 208 ГПК РФ не предусматривает срок обращения взыскателя с заявлением об индексации в случаях, когда произошло исполнение судебного акта.
В такой ситуации вопрос о сроке обращения взыскателя с заявлением об индексации с учетом того, что законодательное регулирование сроков обусловлено потребностью обеспечить стабильность гражданского оборота, должен получить разрешение суда при рассмотрении подобного заявления.
Конституционный Суд РФ в постановлении № 31-П от 20 июня 2024 года указал, что само по себе отсутствие в процессуальном законе сроков для подачи в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм не может однозначно свидетельствовать о том, что в данном случае речь идет о квалифицированном умолчании законодателя, поскольку возможность индексации в течение не ограниченного никакими рамками срока означала бы нарушение принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации статья 183 АПК РФ (аналогичная статья 208 ГПК РФ) как процессуальная норма, применяющаяся в отрыве от материально-правовых притязаний стороны и содержащая пробел в определении срока для обращения взыскателя или должника за индексацией, не исключает фактически произвольного определения такого срока независимо от периода, прошедшего со дня исполнения судебного акта, о чем свидетельствует правоприменительная практика и что ведет к нарушению конституционных прав граждан и организаций. В связи с этим имеющийся в законодательстве пробел относительно предельного срока для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм приобретает конституционную значимость: исследуемое правовое регулирование угрожает балансу прав и законных интересов сторон соответствующих процессуальных отношений и входит в противоречие с конституционными принципами равенства и справедливости, с гарантиями права на судебную защиту.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления № 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Согласно части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений не допускается.
Указанной нормой также предусмотрено, что суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда РФ (включая дела, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда РФ) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации.
Из системного единства частей 1, 3 и 5 статьи 79, а также части 6 статьи 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» следует, что с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации никто не вправе применять закон, признанный Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ, равно как и применять закон, служивший предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, в каком-либо ином, отличном от выявленного Конституционным Судом РФ правовом смысле (постановление Конституционного Суда РФ от 26.06.2020 N 30-П, определение от 30.01.2024 № 8-О-Р).
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г.).
С заявлением об индексации денежных средств, взысканных по решению суда, взыскатель ООО «ПКО Югория», являющийся коллекторским агентством и профессиональным участником в сфере взыскания просроченной задолженности, обратилось в суд посредством услуг почтовой связи 09 февраля 2026 года (оттиск почтового конверта).
Учитывая указанные положения действующего законодательства и разъяснения о его применении, суд приходит к выводу об индексации присужденных сумм, исполненных с 09 февраля 2025 года.
Согласно материалам исполнительного производства № 399601/24/66009-ИП, представленным по запросу суда, в период с 09 февраля 2025 года должником исполнены требования исполнительного документа в сумме 1461,95 руб., а именно: 09.04.2025 - 51,95 руб., (платёжное поручение № 403 от 11.04.2025), 09.04.2025-500,00 руб. (платёжное поручение № 1082 от 14.04.2025), 11.05.2025-910,00 руб. (платёжное поручение № 41869 от 13.05.2025).
Иной платеж в счет исполнения указанной задолженности осуществлен должником и зачислен на счет кредитора - ООО «ПКО Югория» 13.01.2025 - 3667,94 руб., (платежное поручение 2332 от 15.01.2025), то есть за пределами годичного срока до дня обращения в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств, который не подлежит индексации.
Согласно официальному сайту ГУФССП России по СО также следует, что размер задолженности Рассадникова М.В. по исполнительному производству составляет не 168766,58 руб., а 115273.59 руб.
Проверяя расчет индексации, произведенной взыскателем, суд приходит к выводу, что заявителем неверно произведен расчет задолженности, в основу принята сумма задолженности, тогда как индексации подлежит каждая сумма, выплаченная должником в соответствующую дату за период со дня присуждения всей суммы до дня выплаты ее части:
- сумма 51,95 руб., выплаченная 09.04.2025, подлежит индексации за период 04.09.2012 по 09.04.2025, за который размер индексации составит 74,62 руб.,
- сумма в размере 500,00 руб., выплаченная 09.04.2025, подлежит индексации за период с 04.09.2025 по 09.04.2025, за который размер индексации составит 718,18 руб.,
- сумма в размере 910,00 руб., выплаченная 11.05.2025, подлежит индексации за период с 04.09.2025 по 11.05.2025, за который размер индексации составит 1316,68 руб.
Таким образом, судом произведен самостоятельный расчет индексации присужденных денежных сумм, исполненных в период с 09 февраля 2025 года по 09 февраля 2026 года, размер которой составляет 2109,48 руб.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, установив, нарушение сроков исполнения вступившего в законную силу решения суда, проверив правильность расчета заявленной суммы индексации, период ее начисления, сделав самостоятельный расчет, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ООО «ПКО Югория», взыскании с Рассадникова М.В. в пользу ООО «ПКО Югория» индексации взысканной решением Пригородного районного суда Свердловской области от 04.09.2012 денежной суммы в размере 2109,48 руб.
Руководствуясь статьей 208, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «ПКО Югория» о взыскании индексации удовлетворить частично.
Взыскать с Рассадникова Максима Владимировича, <...> года рождения, <...> (СНИЛС <...>, ИНН <...>) в пользу ООО «ПКО Югория» (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) индексацию взысканной решением Пригородного районного суда Свердловской области от 04 сентября 2012 года денежной суммы в размере 2109 (две тысячи сто девять) рублей 48 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Пригородный районный суд Свердловской области.
Судья: п/п Копия верна. Судья: Д.А. Исаев