ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года <адрес>
Судья Хабаровского районного суда <адрес> Костышина Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО6 ООО «МашГрупп» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о признании договора на совершение таможенных операций недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с указанными выше исковыми требованиями.
Определением судьи Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в течение трех дней со дня получения определения об оставлении иска без движения исправить указанные в определении недостатки.
ДД.ММ.ГГГГ в исполнения определения судьи об оставлении искового заявления без движения в суд поступили документы (платежные поручения, приходные кассовые ордера) по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Представленные истцом платежные поручения по оплате госпошлины в общей сумме 6 000 рублей не принимаются во внимание в виду следующего.
Оставляя без движения исковое заявление судьей указано, в том числе на то, что в приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ не указано назначение платежа, в графе источник поступления указано «Прием денежных средств для осуществления перевода от ФИО1», поскольку сведения, содержащиеся в приходном кассовом ордере не позволяют установить, что именно по данному исковому заявлению в отношении конкретного ответчика уплачена государственная пошлина, приобщенный приходный кассовый ордер нельзя признать надлежащим доказательством ее уплаты.
Представляя в исполнения определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также не содержат сведений, что именно по данному исковому заявлению в отношении конкретных ответчиков уплачена государственная пошлина.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Назначение платежа» содержит сведения «Оплата госпошлины сог.заявления б/н от ДД.ММ.ГГГГ без НДС», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Назначение платежа» содержит сведения «Оплата госпошлины по заявл клиента б/н от ДД.ММ.ГГГГ без НДС».
Судья обращает внимание на следующее.
В соответствии с абз.2 ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ поручение на перечисление суммы денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации, с учетом положений настоящего пункта.
Платежные документы должны быть оформлены в соответствии с Правилами указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 107н.
Согласно пункту 4.11. "Правил указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств, платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации", утвержденных приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 107н, при перечислении платежей, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом Российской Федерации (единый налоговый платеж), в реквизите "Назначение платежа" указывается дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа, в том числе в случае исполнения уполномоченными, законными представителями и иными лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей за иное лицо.
Из пункта 1.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П (далее - Положение), следует, что перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, приведены в Приложении 1 к Положению. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных п. 1.1 Положения.
В соответствии с Приложением 1 к указанному Положению назначение платежа является реквизитом N 24 формы платежного поручения.
Согласно пункту 24 приложения N 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", в поле "Назначение платежа" указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.
Назначение платежа (основание перечисления денежных средств) указывается с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» предусмотрено, что в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).
Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, указание в платежном документе сведений, позволяющих достоверно установить факт оплаты государственной пошлины за подачу конкретного гражданского дела, является обязательным. Иной подход к заполнению реквизита может повлечь невозможность идентификации действия, оплаченного государственной пошлиной, а также ситуацию, при которой одно и то же платежное поручение может быть использовано при совершении нескольких действий, подлежащих оплате государственной пошлиной.
При таких обстоятельствах, представленные в подтверждение факта оплаты платежные документы не содержат необходимых реквизитов для оплаты государственной пошли, в связи с чем у суда отсутствует возможность удостовериться в том, что истцом оплачена государственная пошлина именно по данному исковому заявлению.
Представленные платежные документы не подтверждают оплату государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению, в связи с неисполнением определения судьи об оставлении искового заявления без движения.
В силу ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
В связи с возвращением искового заявления, уплаченная ФИО1 госпошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО5, ООО «МашГрупп» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о признании договора на совершение таможенных операций недействительным возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хабаровский районный суд <адрес>.
Судья Н.В.Костышина