ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Среда Л.В., при секретаре судебного заседания Юшковой С.К., с участием:
представителя ответчика Сокова Д.В., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баландюк Александра Романовича к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского района Хабаровского края, Гавриловой Елене Валерьевне о признании права собственности на земельный участок, установил:
Баландюк А.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу как члену садоводческого некоммерческого товарищества «Зубровое» (далее - СНТ) на основании решения общего собрания членов СНТ был выделен земельный участок №. расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок находится в заросшем состоянии, членские взносы не оплачиваются с 2016г.. Право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № оформлено с ДД.ММ.ГГГГ за иным лицом. Собственник земельного участка отстранился от его владения, пользования и распоряжения, не принимает мер по содержанию данного имущества, о чем свидетельствует внешний вид спорного земельного участка, находился в заросшем состоянии многолетними деревьями и кустарниками, рельеф неоднородный местами кочки и многочисленные неровности.
Просит признать за Баландюком Александром Романовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на приобретение в собственность бесплатно земельного участка № №, площадью по <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гаврилова Елена Валерьевна..
В ходе рассмотрения дела от представителя истца адвоката Гук С.П., действующей по доверенности, наделенной правом отказа от исковых требований в части либо полностью, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.
Истец, представитель истца, ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского района Хабаровского края, в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.
Ответчик Гаврилова Е.В. в судебном заседании участия не принимала, направила представителя Сокова Д.В. Из представленного отзыва следует, что исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь положениями статей 117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика Соков Д.В., действующий по доверенности, заявленное ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от исковых требований оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела в части, суд приходит к следующим выводам.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истец отказался от исковых требований, отказ оформлен и подписан истцом собственноручно.
Положения ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
Суд убедился, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, без принуждения и давления, в том числе со стороны третьих лиц.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом интересов, суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять его и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 37, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Баландюк Александра Романовича к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского района Хабаровского края, Гавриловой Елене Валерьевне о признании права собственности на земельный участок – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Среда