ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Баскаков Д.И., рассмотрев заявление Руммега Натальи Михайловны об индексации присуждённых денежных сумм приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 01 октября 2020 года по уголовному делу № 1-196/2020 в отношении Красько Олега Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 01 октября 2020 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2020 года, Красько О.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 242, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В рамках данного уголовного дела разрешён гражданский иск Митряевой (Руммега) Н.М., с Красько О.Л. в пользу Митряевой Н.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей.
Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 10 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.
15 января 2021 года судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа ФС № 030107335 от 24 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство № 3714/21/66062-ИП в отношении Красько О.Л.
16 ноября 2023 года указанное исполнительное производство принято к исполнению Отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области, ему присвоен номер 370420/23/66009-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 апреля 2025 года исполнительное производство № 370420/23/66009-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, с должника Красько О.Л. удержаны денежные средства в общей сумме 326 780 рублей 82 копейки. Последнее перечисление денежных средств взыскателю произведено 07 апреля 2025 года.
Руммега Н.М. 14 апреля 2026 года обратилась в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм, в котором просит взыскать с Красько О.Л. в свою пользу индексацию за период с 10 декабря 2020 года по 08 апреля 2025 года в размере 166 479 рублей 07 копеек.
В силу положений ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об индексации присуждённых денежных сумм рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 54-ФЗ) заявление об индексации присуждённых судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьёй 112 настоящего Кодекса.
По смыслу ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в законную силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия.
Приведённые положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьёй 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, — это механизм приведения присуждённой суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Возможность индексации присуждённых судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве; применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 июня 2024 года № 31-П указано, что само по себе отсутствие в процессуальном законе сроков для подачи в суд заявления об индексации присуждённых денежных сумм не может — с учётом приведённых в названном Постановлении правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации — однозначно свидетельствовать о том, что в данном случае речь идет о квалифицированном умолчании законодателя, поскольку возможность индексации в течение не ограниченного никакими рамками срока означала бы нарушение принципа правовой определённости и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации статья 183 АПК Российской Федерации как процессуальная норма, применяющаяся в отрыве от материально-правовых притязаний стороны и содержащая пробел в определении срока для обращения взыскателя или должника за индексацией, не исключает фактически произвольного определения такого срока независимо от периода, прошедшего со дня исполнения судебного акта, о чём свидетельствует правоприменительная практика и что ведёт к нарушению конституционных прав граждан и организаций. В связи с этим имеющийся в законодательстве пробел относительно предельного срока для обращения с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм приобретает конституционную значимость: исследуемое правовое регулирование угрожает балансу прав и законных интересов сторон соответствующих процессуальных отношений и входит в противоречие с конституционными принципами равенства и справедливости, с гарантиями права на судебную защиту.
В связи с этим в Постановлении № 31-П Конституционный Суд Российской Федерации признал статью 183 АПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, её статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации она при наличии пробела в системе действующего правового регулирования позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм.
Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления № 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. 13).
В соответствии с п. 15 Обзора денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счёт взыскателя.
Федеральным законом от 01 апреля 2025 года № 54-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» введён абзац 2 в ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому заявление об индексации присуждённых судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьёй 112 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 01 октября 2020 года с Красько О.Л. в пользу Митряевой (Руммега) Н.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 10 декабря 2020 года.
Исполнительное производство № 370420/23/66009-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 апреля 2025 года в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 370420/23/66009-ИП, с должника Красько О.Л. последнее удержание денежных средств произведено в размере 300620 руб. 82 коп., которые перечислены взыскателю Руммега Н.М. 07.04.2025 по платежному поручению № 29570. Таким образом, судебный акт исполнен должником 07 апреля 2025 года.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 июня 2024 года № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации», взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта; по заявлению взыскателя этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Оценивая поведение взыскателя с учетом совокупности конкретных обстоятельств, в частности длительного периода, прошедшего с момента исполнения должником исполнительного документа до обращения в суд с заявлением об индексации, учитывая, что Руммега Н.М. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм 14 апреля 2026 года (согласно штемпеля на почтовом конверте), то есть по истечении одного года после исполнения решения суда должником (08 апреля 2025 года), на наличие уважительных причин, объективно препятствующих подаче заявления об индексации в период до 07 апреля 2026 года, заявитель не ссылается, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 203.1, 208, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Руммега Натальи Михайловны об индексации присуждённых денежных сумм приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 01 октября 2020 года по уголовному делу № 1-196/2020 в отношении Красько Олега Леонидовича оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Д.И. Баскаков