ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Баскаков Д.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» об индексации присуждённых денежных сумм по гражданскому делу № 2-752/2014 по иску к Тагиеву Арзу Аладдин Оглы, Тагиевой Гюльназ Ильяс Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 16.10.2014 по гражданскому делу № 2-752/2014 удовлетворены требования о взыскании с Тагиева Арзу Аладдин Оглы, Тагиевой Гюльназ Ильяс Кызы задолженности по кредитному договору в размере 741 384,68 руб.
На основании договора уступки прав требования произведена замена взыскателя на ООО ПКО «Югория».
Решение суда до настоящего времени в полном объёме не исполнено. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России остаток задолженности по исполнительному производству № <...> от 30.08.2022 составляет 695 547,50 руб., исполнительский сбор — 51 896,92 руб.
13.02.2026 ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм в отношении Тагиева Арзу Аладдин Оглы за период с 16.10.2014 по 31.01.2026 в размере 665 330,99 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присуждённых денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П, индексация присуждённых денежных сумм направлена на компенсацию финансовых потерь взыскателя, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, и выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации статья 183 АПК РФ (аналогичная статья 208 ГПК РФ) как процессуальная норма, применяющаяся в отрыве от материально-правовых притязаний стороны и содержащая пробел в определении срока для обращения взыскателя или должника за индексацией, не исключает фактически произвольного определения такого срока независимо от периода, прошедшего со дня исполнения судебного акта, о чем свидетельствует правоприменительная практика и что ведет к нарушению конституционных прав граждан и организаций. В связи с этим имеющийся в законодательстве пробел относительно предельного срока для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм приобретает конституционную значимость: исследуемое правовое регулирование угрожает балансу прав и законных интересов сторон соответствующих процессуальных отношений и входит в противоречие с конституционными принципами равенства и справедливости, с гарантиями права на судебную защиту.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления № 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Согласно части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений не допускается.
Указанной нормой также предусмотрено, что суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда РФ (включая дела, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда РФ) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации.
Из системного единства частей 1, 3 и 5 статьи 79, а также части 6 статьи 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» следует, что с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации никто не вправе применять закон, признанный Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ, равно как и применять закон, служивший предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, в каком-либо ином, отличном от выявленного Конституционным Судом РФ правовом смысле (постановление Конституционного Суда РФ от 26.06.2020 № 30-П, определение от 30.01.2024 № 8-О-Р).
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г.).
С заявлением об индексации денежных средств, взысканных по решению суда, взыскатель ООО «ПКО Югория», являющийся коллекторским агентством и профессиональным участником в сфере взыскания просроченной задолженности, обратилось в суд посредством услуг почтовой связи 16 апреля 2026 года (оттиск почтового конверта).
Учитывая указанные положения действующего законодательства и разъяснения о его применении, суд приходит к выводу об индексации присужденных сумм, исполненных с 16 апреля 2025 года.
Согласно материалам исполнительного производства № <...>, представленным по запросу суда, в период с 16 апреля 2025 года должником исполнены требования исполнительного документа в размере 5975,54 руб. 17.04.2025 (платёжное поручение № <...> от 17.04.2025), 12.12.2025-963,99 руб. (платёжное поручение № 956013 от 12.12.2025).
Иные платежи в счет исполнения указанной задолженности осуществлены должником и зачислены на счет кредитора - ООО «ПКО Югория» за пределами годичного срока до дня обращения в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств, который не подлежит индексации.
Принимая во внимание длительность неисполнения решения суда, периодическое поступление платежей от должника, суд полагает возможным произвести индексацию присуждённых денежных сумм в пределах одного года, предшествующего дате обращения взыскателя в суд с настоящим заявлением, то есть за период с 16.04.2025 по 16.04.2026 каждой суммы, выплаченной должником в соответствующую дату за период со дня присуждения всей суммы до дня выплаты ее части: сумма 5975,54 руб., выплаченная 17.04.2025 подлежит индексации за период с 16.10.2014 до 17.04.2025 в размере 6623,47 рублей, сумма 963,99 руб., выплаченная 12.12.2025- подлежит индексации за период с 16.10.2014 до 12.12.2025 в размере 1116,85 руб.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, установив, нарушение сроков исполнения вступившего в законную силу решения суда, проверив правильность расчета заявленной суммы индексации, период ее начисления, сделав самостоятельный расчет, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ООО «ПКО Югория», взыскании с Тагиева Арзу Аладдин Оглы в пользу ООО «ПКО Югория» индексации взысканной решением Пригородного районного суда Свердловской области от 16.10.2014 денежной суммы в размере 7740,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» об индексации присуждённых денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Тагиева Арзу Аладдин Оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» индексацию присуждённых денежных сумм по гражданскому делу № 2-752/2014 за период с 16.04.2025 по 16.04.2026 в размере 7740 (семь тысяч семьсот сорок) рублей 32 копейки.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья Д.И. Баскаков