ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Баскаков Д.И., рассмотрев заявление представителя ответчика Зайцева Владимира Александровича – Кузнецовой Натальи Владимировны об исправлении описки в исполнительном листе по гражданскому делу № 2-772/2024, установил:
Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 19.12.2025 по материалу № 13-212/2025 частично удовлетворено заявление представителя ответчика Зайцева В.А. – Кузнецовой Н.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-772/2024 по иску Приходько Л.А. к Зайцеву В.А., Рыбаковой Е.В. об установлении границ земельного участка.
Указанным определением с Приходько Л.А. в пользу Зайцева В.А. взысканы судебные расходы в общей сумме 61 104 руб. 34 коп.
На основании данного определения 19.12.2025 Пригородным районным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС № 050488673.
Представитель Зайцева В.А. – Кузнецова Н.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе, ссылаясь на то, что в тексте исполнительного листа на странице 2 допущена описка: указано «в сумме 18 104 руб. 34 коп.» без расшифровки состава данной суммы, что не соответствует содержанию определения суда от 19.12.2025. Кроме того, из-за неверного указания идентификаторов должника Приходько Л.А. (паспортных данных, ИНН, СНИЛС) исполнительный лист возвращён органом, выдавшим исполнительный документ, для оформления надлежащим образом, что подтверждается извещением ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП России по Свердловской области (исх. № 506346432/6609 от 23.03.2026).
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела № 2-772/2024 (материал № 13-212/2025), определение Пригородного районного суда Свердловской области от 19.12.2025, текст исполнительного листа серии ФС № 050488673, суд приходит к следующему.
Из определения Пригородного районного суда Свердловской области от 19.12.2025 следует, что с Приходько Л.А. в пользу Зайцева В.А. взысканы судебные расходы в сумме 61 104 руб. 34 коп., состоящие из: расходов на оплату услуг представителя Кузнецовой Н.В. – 43 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины при заказе выписок на земельные участки – 2 350 руб.; почтовых расходов по направлению почтовой корреспонденции в адрес лиц, участвующих в деле, – 474 руб. 34 коп.; расходов на оплату услуг кадастровой организации ООО «ГЕОИД» – 15 000 руб.; расходов по оплате услуг по печати фотографий – 280 руб., в сумме 18 104 ?рубля 34 копейки.
Из указанных сумм складывается итоговая сумма 61 104 руб. 34 коп.
В целях устранения двоякого понимания резолютивной части определения Пригородного районного суда Свердловской области от 19.12.2025 по материалу № 13-212/2025 суд полагает необходимым исключить формулировку «в сумме 18 104 рубля 34 копейки».
Также в исполнительном листе неверно указаны паспортные данные должника Приходько Л.А. Вместо актуального паспорта – серия <...>, указан паспорт серии <...>, что является опиской, поскольку материалами дела подтверждена замена документа удостоверяющего личность Приходько Л.А.
Помимо этого подлежат указанию актуальные сведения о номере ИНН Приходько Л.А. <...>, вместо номера СНИЛС: <...>.
Указанные недостатки являются явными описками, допущенными при изготовлении исполнительного листа, не затрагивают существа принятого судебного акта и подлежат исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление представителя ответчика Зайцева Владимира Александровича Кузнецовой Натальи Владимировны об исправлении описки в исполнительном листе, удовлетворить.
Исправить описки, допущенные в определении Пригородного районного суда Свердловской области от 19.12.2025 по материалу № 13-212/2025 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-772/2024.
Изложить вторую часть определения Пригородного районного суда Свердловской области от 19.12.2025 по материалу № 13-212/2025 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-772/2024в следующей редакции:
«Взыскать с Приходько Людмилы Анатольевны, <...> в пользу Зайцева Владимира Александровича, <...> судебные расходы в сумме 61 104? (шестьдесят одну тысячу сто четыре) рубля 34 копейки, состоящую из расходов на оплату услуг представителя Кузнецовой Н.В. в размере 43000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при заказе выписок на земельные участки в размере 2350 рублей, почтовых расходов по направлению почтовой корреспонденции в адрес лиц, участвующих в деле, в размере 474 рубля 34 копейки, услуг кадастровой организации ООО «ГЕОИД» в размере 15000 рублей, услуг по печати фотографий на сумму 280 рублей.»
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Пригородный районный суд Свердловской области.
Судья подпись. Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков