ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., с участием прокуроров Садкова Р.Р., Ельцовой Е.Ю., представителя Нижнетагильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Паньшиной Т.В., защитника - адвоката Антохиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями Голюшевой Д.В., Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Нижнетагильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Уманской О.Г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 июля 2025 года в отношении Попкова Владислава Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 июля 2025 года, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 06 ноября 2025 года, Попков В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года и штраф 15 000 рублей. На осужденного возложены обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства и работы; в течение двух месяцев со дня постановки на учет обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти назначенное врачом лечение.
Начальник Нижнетагильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Уманская О.Г. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав в обоснование, что в период испытательного срока осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности: не прошел стационарное лечение в ГАУЗ СО «ПБ №7» в установленный срок, не явился на профилактическую беседу в инспекцию 28.04.2026.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Паньшина Т.В. поддержала представление по изложенным в нем доводам.
Осужденный Попков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении представления в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании осужденный просил отказать в удовлетворении представления, поскольку намерен пройти стационарное лечение в психиатрической больнице и продолжить отбывать наказание без нарушений.
Защитник Антохина Е.А. просила в удовлетворении представления отказать, указав, что осужденный в настоящее время прошел стационарное лечение в наркологическом отделении ГАУЗ СО «СОКПБ» в период с 07.07.2026 по 17.07.2026, что подтверждается представленной справкой, и намерен в дальнейшем соблюдать условия отбывания наказания.
Прокурор Ельцова Е.Ю. полагала представление подлежащим удовлетворению, поскольку осужденным допущены нарушения порядка отбытия наказания.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4, 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из материалов личного дела осужденного, Попков В.И. был поставлен на учет 25.12.2025, ознакомлен с условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности. Ему выдано направление к врачу-наркологу. 20.02.2026 он прошел консультацию, ему выдано направление на стационарное лечение.
12.03.2026, 24.03.2026, 30.04.2026, 26.05.2026, 30.06.2026 осужденному объявлены предупреждения об отмене условного осуждения, поскольку он в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции и в дальнейшем уклонялся от прохождения стационарного лечения.
Из объяснений осужденного следует, что он нарушения признал, обязался пройти курс лечения, уважительных причин к допущенным нарушениям не имел.
Осужденный за период испытательного срока иных нарушений порядка отбытия наказания не допускал, к административной ответственности не привлекался.
Свидетель Попкова Н.И. пояснила, что Попков В.И. ее сын, в связи с ее плохим самочувствием, она просила сына отложить стационарное лечение, чтобы он мог за ней ухаживать.
Факты неисполнения обязанностей, указанные в представлении (непрохождение стационарного лечения в установленный срок), имели место и подтверждаются материалами дела. Постановлениями Пригородного районного суда Свердловской области от 08.05.2026 и 14.05.2026 испытательный срок Попкову В.И. продлен на 1 месяц (каждым постановлением), а также дополнена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию за уклонение от прохождения стационарного лечения до 24.03.2026.
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что в период с 07.07.2026 по 17.07.2026 Попков В.И. прошел полный курс стационарного лечения в наркологическом отделении № 8 ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Нижнетагильская психиатрическая больница», что подтверждается справкой от 17.07.2026 и ответом на запрос УИИ № 31663 от 04.08.2026, а также явился на прием к врачу-наркологу 25.07.2025.
После прохождения лечения и вплоть до настоящего времени сведений о допущении осужденным нарушений порядка отбывания условного осуждения в суд не представлено. Допущенные ранее нарушения, хотя и свидетельствуют о недобросовестном отношении осужденного к обязанностям, в настоящее время частично устранены.
Учитывая изложенное, принимая во внимание поведение осужденного, направленное на исправление, факт прохождения им стационарного лечения, а также то, что судом уже применялись меры воздействия в виде продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные уголовным законом, в настоящее время могут быть достигнуты без отмены условного осуждения и реального отбывания наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 25.06.2024 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока", суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения не подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, с учетом количества допущенных нарушений, суд считает необходимым продлить Попкову В.И. испытательный срок на два месяца. Суд полагает, что продление испытательного срока будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершению им новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Осужденному оказана квалифицированная юридическая помощь в судебном заседании. Обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые являлись бы основанием для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, в ходе судебного заседания не установлено. Он трудоспособен, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Нижнетагильского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 июля 2025 года (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 06 ноября 2025 года) в отношении Попкова Владислава Ивановича, отказать.
Продлить установленный приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 июля 2025 года (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 06 ноября 2025 года), испытательный срок Попкову Владиславу Ивановичу на два месяца.
Взыскать с Попкова Владислава Ивановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - сумму, выплачиваемую адвокату за оказанную юридическую помощь, в размере 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Д.А. Исаев