ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., с участием представителя Нижнетагильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Паньшиной Т.В., осужденной Милюковой И.А., прокурора Ельцовой Е.Ю., защитника Райхерта И.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Нижнетагильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 23.03.2026, в отношении Милюковой Ирины Александровны, <...>
УСТАНОВИЛ:
приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 23.03.2026 Милюкова И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев, в течение которого она обязана: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Начальник Нижнетагильского ФМ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Уманская О.Г. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, указав, что осужденная в период испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности: не явилась на регистрацию 28.04.2026 без уважительных причин, 01.05.2026 установлено, что Милюкова И.А. не проживает по сообщенному ею в инспекцию адресу, 11.05.2026 вновь установлено, что Милюкова И.А. по указанному ей 01.05.2026 адресу не проживает с сентября 2025 года.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Паньшина Т.В. в судебном заседании поддержала представление по изложенным в нем доводам, пояснила, что уважительных причин к допущенным нарушениям Милюкова И.А. не имеет, злоупотребляет алкогольной продукцией. Кроме того Милюкова И.А. допустила еще ряд нарушений: привлекалась 07.04.2026, 11.04.2026, 23.04.2026, 05.05.2026 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; с 14.05.2026 вновь сменила место жительства без уведомления инспекции, не явилась на регистрацию 09.06.2026, 23.06.2026 без уважительных причин.
Осужденная Милюкова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, пояснила, что согласна с допущенными нарушениями. Она изменяла место жительства, так как у нее происходил конфликт с братом, проживающим с ней по месту регистрации, однако в полицию или куда-либо еще по данному факту она не обращалась. Она официально не трудоустроена, ее доход составляют случайные заработки, она полагает, что у нее имеется алкогольная зависимость, однако лечение от нее она не проходит.
Защитник полагал необходимым отказать в удовлетворении представления, предоставить осужденной возможность отбыть условное осуждение без нарушений.
Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденную и ее защитника, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, поскольку осужденная систематически нарушает установленные ей обязанности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4, 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденной действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно представленным уголовно-исполнительной инспекцией материалов личного дела осужденной Милюковой И.А., 15.04.2026 с осужденной проведена первоначальная беседа, она ознакомлена с условиями отбывания наказания, предупреждена о том, что при невыполнении требований законодательства, нарушении общественного порядка, либо в случае, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить ее для отбывания назначенного наказания, отобрана подписка.
При постановке на учет 15.04.2026 Милюкова И.А. сообщила свой адрес проживания: <...>.
28.04.2026 Милюкова И.А. не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, за что 29.04.2026 ей объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Из объяснения осужденной следует, что она не явилась в инспекцию, так как употребляла спиртные напитки, факт нарушения признает.
Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04.06.2026 за неявку в инспекцию без уважительной причины 28.04.2026 осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц, на осужденную возложена дополнительная обязанность: «в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курс лечения, о чем ежемесячно предоставлять справки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной».
01.05.2026 Милюкова И.А. проверена по месту жительства: <...>. Со слов собственника квартиры Б. О.Б. Милюкова И.А. по указанному адресу не проживает с декабря 2025 года. В своем объяснении Милюкова И.А. 12.05.2026 пояснила, что по адресу: <...> не проживает с декабря 2025 года, не сообщила инспекции свой адрес проживания, потому как думала, что не проверят. Понимает, что совершила нарушение. Намерена проживать по адресу: <...>. Обязуется не переезжать без уведомления инспекции.
01.05.2026 осужденной объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за изменение места жительства без уведомления инспекции.
Постановлением врио заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 05.05.2026 Милюкова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 04.05.2026 в 18:55 у дома <...> по ул. <...> в <...> в общественном месте распивала алкогольную продукцию, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.
11.05.2026 осужденная проверена по месту жительства: <...>, установлено со слов матери осужденной, что Милюкова И.А. по данному адресу не проживает, последний раз она ее видела в сентябре 2025 года.
12.05.2026 проведена беседа с осуждённой, отобрано объяснение.
В своем объяснении от 12.05.2026 осужденная пояснила, что 01.05.2026 уведомила инспекцию, что будет проживать по адресу: <...>, но там проживать не стала, жила по разным адресам, инспекцию об изменении места жительства не уведомляла. Ей предложено проживать в центре пробации «Респектив», она отказывается, намерена проживать по адресу: <...> с 13.05.2026.
12.05.2026 осужденной вновь объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за изменение места жительства без уведомления инспекции.
18.05.2026 в инспекцию поступили сведения о привлечении Милюковой И.А. к административной ответственности 07.04.2026, 11.04.2026, 23.04.2026:
Постановлением врио заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 07.04.2026 Милюкова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 06.04.2026 в 00:20 у дома <...> по ул. <...> в <...> в общественном месте распивала алкогольную продукцию, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.
Постановлением врио заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 11.04.2026 Милюкова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 10.04.2026 в 22:30 у дома № <...> по ул. <...> в <...> в общественном месте распивала алкогольную продукцию, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.
Постановлением врио заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 23.04.2026 Милюкова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 22.04.2026 в 23:00 у дома № <...> по ул. <...> в <...> в общественном месте распивала алкогольную продукцию, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.
В своем объяснении от 26.05.2026 осужденная признала факты привлечения к административной ответственности, указала, что с 14.05.2026 проживает по адресу: <...>, о смене места жительства инспекцию не уведомила.
26.05.2026 осужденной объявлено предупреждение за привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также за изменение места жительства без уведомления инспекции.
Осужденная обязана явкой в инспекцию 09.06.2026.
09.06.2026 осужденная не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительной причины.
В своем объяснении от 11.06.2026 осужденная пояснила, что действительно 04.05.2026 была задержана сотрудниками полиции за употребление алкогольной продукции в общественном месте. 09.06.2026 не явилась на регистрацию, так как распивала спиртные напитки. С 30.05.2026 проживает по адресу: <...> без постоянного места жительства. В связи с ухудшением погодных условий, будет проживать по адресу регистрации. Категорически отказывается проживать в центре пробации, так как там не разрешают употреблением спиртных напитков и табака.
11.06.2026 Милюковой И.А. вновь объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также за неявку в инспекцию без уважительных причин 09.06.2026 на регистрацию.
23.06.2026 осужденная вновь не явилась на регистрацию в инспекцию. В своем объяснении от 24.06.2026 указала, что не явилась в инспекцию, так как употребила спиртные напитки, опоздала на автобус.
24.06.2026 Милюковой И.А. вновь объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за не явку в инспекцию 23.06.2026 без уважительной причины.
Неявки в инспекцию также подтверждаются представленным регистрационным листом осужденной.
Факт неисполнения обязанностей, возложенных судом на период испытательного срока, осужденная не оспаривает.
Документов, подтверждающих уважительность причин неисполнения возложенных судом обязанности в период испытательного срока Милюкова И.А. ни в уголовно-исполнительную инспекцию, ни суду не представила.
На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что осужденная Милюкова И.А., с которой неоднократно проводились профилактические беседы, предупреждалась об отмене условного осуждения, что следует из представленных материалов, на путь исправления не встала, систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, поскольку допустила неоднократные неявки без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, смену места жительства без уведомления инспекции, а также неоднократно была привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Все эти действия совершила после объявленного ей предупреждения в письменной форме об отмене условного осуждения.
Суд полагает, что уважительных причин к допущенным нарушениям у Милюковой И.А. не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности представления уголовно-исправительной инспекции и необходимости отмены Милюковой И.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Наказание Милюковой И.А. надлежит отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что Милюкова И.А. систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, открыто демонстрирует нежелание отбывать наказание, назначенное по приговору суда, суд приходит к выводу, что в отношении Милюковой И.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Осужденной оказана квалифицированная юридическая помощь в судебном заседании. Обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые являлись бы основанием для освобождения осужденной от возмещения процессуальных издержек полностью или частично в ходе судебного заседания не установлено. Она трудоспособна, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Нижнетагильского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 23.03.2026, в отношении Милюковой Ирины Александровны, удовлетворить.
На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 23.03.2026, Милюковой Ирине Александровне, <...> года рождения, отменить и направить ее для отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
Избрать в отношении Милюковой И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.
Срок наказания Милюковой И.А. исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в который зачесть время содержания Милюковой И.А. под стражей с 06.07.2026 до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
Взыскать с Милюковой Ирины Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки - сумму, выплачиваемую адвокату за оказанную юридическую помощь, в размере 2 140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток в апелляционном порядке, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. Разъяснить осужденной, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции она вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Д.А. Исаев
Секретарь Т.В.Клостер
Постановление вступило в законную силу 22.07.2026
Судья Д.А.Исаев