ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., при секретаре Голюшевой Д.В., с участием осужденного Дылдина Г.А., прокурора Ельцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дылдина Геннадия Александровича об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Дылдина Геннадия Александровича, <...>,
УСТАНОВИЛ:
приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 октября 2025 года Дылдин Г.А. осужден по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Суд возложил на осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Приговор вступил в законную силу и находится на исполнении в Нижнетагильском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Дылдин Г.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав в обоснование, что он своим поведением доказал исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, отбыл половину испытательного срока.
В судебном заседании осужденный Дылдин Г.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что он раскаялся в содеянном, осознал противоправность своих действий, встал на путь исправления. Нарушений возложенных судом обязанностей не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Просил ходатайство удовлетворить.
Начальник Нижнетагильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Уманская О.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства.
Заслушав осужденного, выслушав прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости в соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
При этом, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 № 342-О, положения ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть данное ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Как установлено в судебном заседании, Дылдин Г.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 23.12.2025, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден об ответственности в случае нарушения возложенных обязанностей. Половина испытательного срока истекла 14.04.2026.
Согласно личному делу из Нижнетагильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, Дылдин Г.А. за период отбывания наказания нарушений порядка отбывания наказания и общественного порядка не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Возражений против удовлетворения ходатайства осужденного инспекция не имеет.
По месту жительства Дылдин Г.А. характеризуется положительно. <...>.
Также представлено благодарственное письмо от общественной организации «Искра жизни» за оказание финансовой помощи в приобретении лекарственных препаратов и материалов для военнослужащих.
По месту жительства соседями Дылдин Г.А. характеризуется положительно.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что осужденный Дылдин Г.А. своим поведением в период испытательного срока доказал свое исправление, встал на путь законопослушной жизни, добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного о досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденного Дылдина Геннадия Александровича об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости - удовлетворить.
На основании ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Дылдину Геннадию Александровичу условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 октября 2025 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Д.А. Исаев