ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., с участием прокурора Ельцовой Е.Ю., представителя уголовно-исполнительной инспекции Фирстовой А.В., осужденного Сандалова Е.В., защитника Грошевой Е.Г., при секретаре Голюшевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Нижнетагильского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области Уманской О.Г. о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Сандалова Евгения Валентиновича, <...>
УСТАНОВИЛ:
Сандалов Е.В. осужден по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 13.01.2026 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу 29.01.2026.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции Уманская О.Г. обратилась в суд с представлением о замене осужденному не отбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы, указав в обоснование, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания: допустил нарушения порядка отбывания наказания – неявку по вызову в инспекцию 26.02.2026 и 05.03.2026 без уважительных причин, за что ему объявлены официальные предупреждения; а также допустил прогулы с 04.05.2026 по 19.05.2026, за что уволен из ИП Куровский А.А. по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, и 19.05.2026 ему объявлено третье официальное предупреждение, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ он признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Фирсова А.В. поддержала представление по изложенным в нем доводам, пояснила, что Сандалов Е.В. после трудоустройства 26.05.2026 вновь к ИП <...> А.А., более нарушений порядка отбывания наказания не допускал ни в мае, ни в июне 2026 года.
Осужденный Сандалов Е.В. возражал против удовлетворения представления, намерен отбыть наказание в виде исправительных работ. Он согласен с допущенными нарушениями, пояснил, что с 26.05.2026 трудоустроился к ИП <...> А.А., работает, нарушений не допускает.
Защитник просила отказать в удовлетворении представления, дать возможность Сандалову Е.В. отбыть наказание в виде исправительных работ, считает, что осужденный предпринял меры к трудоустройству, отбыл значительную часть наказания, нарушения после трудоустройства не допускает, с заработной платы в настоящее время удерживаются алиментные обязательства, а также уплата процессуальных издержек по ранее вынесенному приговору суда.
Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, поскольку Сандалов Е.В. допустил неоднократные нарушения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к нарушениям порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ относятся: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из представленных суду материалов дела, следует, что осужденным Сандаловым Е.В. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции 22.02.2026 разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение или злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем осужденным дана подписка, проведена первоначальная беседа, в ходе которой вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение или злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ.
В течение срока отбывания наказания с осужденным проводились профилактические беседы, в ходе которых осужденному разъяснялись условия и порядок отбывания наказания, назначенного по приговору суда, ответственность за их несоблюдение, он предупреждался о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенные нарушения.
Из материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, следует, что 26.02.2026, 05.03.2026 Сандалов Е.В, допустил неявку в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, за что ему 02.03.2026, 06.03.2026 объявлены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Из объяснений осужденного следует, что уважительных причин к неявкам в инспекцию у него не было.
Сандалов Е.В. 10.03.2026 трудоустроился в ИП <...> А.А..
Сандалов Е.В. допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде невыхода на работу без уважительной причины с 04.05.2026 по 19.05.2026, за что 19.05.2026 уволен из ИП <...> А.А. по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (прогул). 19.05.2026 за допущенные прогулы Сандалову Е.В. объявлено третье официальное предупреждение.
Вместе с тем, судом установлено, что после направления представления в суд Сандалов Е.В. 26.05.2026 трудоустроился к ИП <...> А.А. по трудовому договору № 02-2026 от 26.05.2026 на должность разнорабочего на 0,5 ставки, в настоящее время работает, нарушений трудовой дисциплины и порядка отбывания наказания не допускает.
Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции на 07.07.2026, отбытый срок наказания в виде исправительных работ у Сандалова Е.В. составляет 3 месяца 7 дней, неотбытый срок - 1 месяц 23 дня.
На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что, несмотря на допущенные нарушения, осужденный Сандалов Е.В. предпринял меры к официальному трудоустройству, отбыл значительную часть наказания, в настоящее время нарушения порядка отбывания наказания не допускает. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без применения более строгого вида наказания. Суд полагает возможным предоставить осужденному возможность дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ, а потому считает необходимым в удовлетворении представления отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Нижнетагильского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области Уманской О.Г. о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Сандалова Евгения Валентиновича, осужденного по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 13.01.2026, отказать.
Сандалова Евгения Валентиновича освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, которые в сумме 2 140 рублей 15 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток в апелляционном порядке.
Судья-подпись.
Копия верна.
Судья Д.А. Исаев