ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дудченко Николая Григорьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-12/2026 по иску государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к Дудченко Николаю Григорьевичу об изъятии земельного участка для государственных нужд,
УСТАНОВИЛ:
Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 23.01.2026 по делу № 2-12/2026 исковые требования ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» удовлетворены частично. Судом постановлено изъять для государственных нужд Свердловской области земельный участок с кадастровым номером <...>, принадлежащий Дудченко Н.Г., с выплатой возмещения в размере 971 281 рубль.
09.06.2026 Дудченко Н.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела, а именно: расходов по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 40 000 руб.; расходов по оплате банковской комиссии при перечислении денежных средств на оплату экспертизы в размере 1 200 руб. (450 руб. + 750 руб.).
В обоснование заявления представлены чеки по операциям ПАО Сбербанк от 16.09.2025 (СУИП: 25720110045PZZG) на сумму 15 000 руб. и от 19.09.2025 (СУИП: 561981063918DFSG) на сумму 25 000 руб.
Заявитель Дудченко Н.Г. в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал. Указал, что экспертиза была назначена судом по его ходатайству, проведена, ее заключение положено в основу решения суда. Просил взыскать понесенные им расходы в полном объеме, включая комиссию банка, которая была удержана при переводе денег на депозит Управления Судебного департамента.
Представитель заинтересованного лица ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против взыскания расходов не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе сумм, подлежащих выплате экспертам, а также других признанных судом необходимыми расходов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» удовлетворены судом частично, а возмещение стоимости изымаемого имущества было установлено судом с учетом проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, Дудченко Н.Г. как сторона, понесшая расходы на оплату данной экспертизы, имеет право на возмещение этих расходов за счет истца.
Факт несения расходов Дудченко Н.Г. по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 40 000 руб. (15 000 руб. + 25 000 руб.) подтверждён чеками по операциям ПАО Сбербанк от 16.09.2025 и от 19.09.2025. Данные денежные средства были внесены заявителем на депозит Управления Судебного департамента Свердловской области во исполнение определения суда о назначении экспертизы.
Указанная экспертиза была назначена определением суда от 19.09.2025, проведена экспертом ООО «Спринт-Консалтинг» Ахмадеевой Ю.В., ее заключение от 16.12.2025 положено в основу решения суда при определении размера возмещения за изымаемый земельный участок. Таким образом, расходы на экспертизу являются необходимыми и подлежат взысканию с истца в полном объёме - 40 000 руб.
Разрешая требования о взыскании расходов на оплату банковских услуг (комиссии) в общем размере 1 200 руб., суд учитывает следующее.
Пунктом 1 ст. 96 ГПК РФ установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующее ходатайство, на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.
Банк вправе взимать комиссию за совершение банковских операций по переводу денежных средств.
Перечисление денежных средств на счет Управления Судебного департамента является обязательным условием для проведения экспертизы, следовательно, понесенные в связи с этим банковские расходы являются необходимыми судебными издержками, связанными с рассмотрением дела.
Согласно представленным чекам, комиссия банка составила 450 руб. за платеж от 16.09.2025 и 750 руб. за платеж от 19.09.2025. Факт несения данных расходов подтвержден материалами дела. Указанные суммы подлежат взысканию с истца.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» в пользу Дудченко Н.Г., составляет 41 200 руб., из которых: 40 000 руб. - расходы на оплату судебной экспертизы; 1 200 руб. - расходы по оплате банковских комиссий при перечислении средств на оплату экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Дудченко Николая Григорьевича о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (ОГРН 1026602332437, ИНН 6660001003) в пользу Дудченко Николая Григорьевича, <...>, судебные расходы в размере 41 200 (сорок одна тысяча двести) рублей, из которых: 40 000 рублей - расходы на оплату судебной оценочной экспертизы; 1 200 рублей - расходы на оплату банковских услуг (комиссий).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья Д.А. Исаев