ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., с участием представителя Нижнетагильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Квашниной М.Н., прокурора Захаровой О.В., защитника Недопекина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Нижнетагильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Уманской О.Г. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 31.01.2024, в отношении Малых Анатолия Леонидовича, <...>,
УСТАНОВИЛ:
приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 31.01.2024, Малых А.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 16.10.2023) ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22.12.2025 на основании ст. 79 УК РФ Малых А.Л. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 25 дней. На осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по избранному месту проживания, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не употреблять спиртные напитки, наркотические средства и психотропные вещества.
Начальник Нижнетагильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Уманская О.Г. обратилась в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, указав в обоснование представления на то, что 07.03.2026 Малых А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое постановлением заместителя начальника отдела полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 07.03.2026 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 05.06.2026 с осужденного отобрано объяснение по факту привлечения к административной ответственности и объявлено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Квашнина М.Н. поддержала представление по изложенным в нем доводам, указала, что более нарушений порядка отбытия наказания осужденный не допускал.
Осужденный Малых А.Л., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором просил о рассмотрении представления в его отсутствие.
Защитник Недопекин С.В. возражал против удовлетворения представления, указал, что Малых А.Л. в период после условно-досрочного освобождения иных нарушений порядка отбытия наказания не допускал, более к административной ответственности не привлекался, в связи с чем оснований для отмены условно-досрочного освобождения не имеется.
Прокурор Захарова О.В. полагала, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку оно заявлено преждевременно, осужденный после допущенного административного правонарушения 07.03.2026 более к ответственности не привлекался, нарушений порядка отбывания наказания не допускал.
Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, защитника, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, суд по представлению уполномоченных специализированных государственных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Как следует из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, 07.03.2026 в 18 часов 10 минут Малых А.Л., находясь в общественном месте - у дома № <...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.
Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 07.03.2026 Малых А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
05.06.2026 с осужденного отобрано объяснение, в котором он указал, что действительно совершил указанное административное правонарушение, в этот же день ему объявлено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, судом установлено, что после 07.03.2026 и до момента рассмотрения настоящего представления Малых А.Л. иных нарушений порядка отбывания наказания не допускал, более к административной ответственности не привлекался, что подтверждается материалами личного дела и не оспаривается представителем уголовно-исполнительной инспекции.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что допущенное Малых А.Л. административное правонарушение является единичным, после его совершения осужденный более не допускал нарушений общественного порядка и возложенных на него судом обязанностей, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные уголовным законом, в настоящее время могут быть достигнуты без отмены условно-досрочного освобождения и реального отбывания наказания. С учетом данных о личности осужденного и его последующего поведения, суд считает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение.
На основании вышеизложенного, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Осужденному оказана квалифицированная юридическая помощь в судебном заседании. Обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые являлись бы основанием для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, в ходе судебного заседания не установлено. Он трудоспособен, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, ст. 79 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Нижнетагильского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 31.01.2024, в отношении Малых Анатолия Леонидовича отказать.
Взыскать с Малых Анатолия Леонидовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - сумму, выплачиваемую адвокату за оказанную юридическую помощь, в размере 2140 рублей 15 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Д.А. Исаев