ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Среда Л.В., рассмотрев предъявленные материалы по исковому заявлению ООО «ОДК» к Довгару Владиславу Вячеславовичу о взыскании ущерба, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ОДК» обратилось в суд с иском к Довгару Владиславу Вячеславовичу о взыскании ущерба, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.
Изучив материалы искового заявления и приложенные документы, суд приходит к следующему.
Из существа искового заявления усматривается, что истцом предъявлены требования, вытекающие из договора аренды транспортного средства, при этом истцом указано на территориальную подсудность в рамках п. 13.3 договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, который не является договором проката, – Хабаровский районный суд по <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Правовых оснований для применения положений ст. 29, ст. 30 ГПК РФ подсудности по выбору истца либо исключительной подсудности не имеется.
Согласно раздела 9 п. 9.1 договора аренды транспортного средства все споры и разногласия сторонами разрешаются путем переговоров, а п.9.4 вышеуказанного договора гласит, что в случае если стороны не пришли к решению посредством переговоров, споры и разногласия передаются на разрешение для споров с арендаторами-физическими лицами в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ по правилам общей территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В иске истец указывает адрес ответчика Довгара В.В.: <адрес>.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 и частями 2, 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Исковое заявление ООО «ОДК» к Довгару Владиславу Вячеславовичу о взыскании ущерба, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - возвратить.
Рекомендовать истцу обратиться с исковым заявлением в Индустриальный районный суд г.Хабаровска (<адрес> по месту нахождения ответчика.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения нарушений.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Л.В. Среда