ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2026 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 39 150 руб., под 31,90%, 10% годовых, сроком на 19 месяцев, ответчиком подписано согласие с индивидуальными условиями договора, заключен договор банковского счета, открыт банковский счет № в рублях. Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 18 050 руб., под 31,90%, 10% годовых, сроком на 10 месяцев, ответчиком подписано согласие с индивидуальными условиями договора, заключен договор банковского счета, открыт банковский счет № в рублях. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требований № на основании которого к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 610,98 руб., в том числе: просроченный основной долг - 30 529, 19 руб., просроченные проценты – 29 917, 52 руб., комиссии – 5 501, 47 руб., госпошлина – 662, 8 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 746, 03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 10 554,8 руб., пророченные проценты – 10 605, 95 руб., комиссии – 1 309, 53 руб., госпошлина – 272, 75 руб. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 182, 59 руб. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО ПКО «СпецСнаб71». Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14 063, 36 руб. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО ПКО «СпецСнаб71». Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 182, 59 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14 063, 36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресу места жительства указанному в исковом заявлении.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 39 150 руб., под 31,90%, 10% годовых, сроком на 19 месяцев, ответчиком подписано согласие с индивидуальными условиями договора, заключен договор банковского счета, открыт банковский счет № в рублях.
Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 18 050 руб., под 31,90%, 10% годовых, сроком на 10 месяцев, ответчиком подписано согласие с индивидуальными условиями договора, заключен договор банковского счета, открыт банковский счет № в рублях.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требований № на основании которого к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Объем и состав уступленных ООО ПКО «СпецСнаб71» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № определен в приложении № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в акте приема-передачи прав требования.
Ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполняет не надлежащим образом.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 182, 59 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО ПКО «СпецСнаб71».
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14 063, 36 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО ПКО «СпецСнаб71».
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.
Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме.
Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, производит с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37 519,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 30 529, 19 руб., задолженность по процентам – 6 990, 60 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 787,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 11 194,85 руб., задолженность по процентам – 2 592,76 руб.
Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем она подлежит взысканию в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 182, 59 руб., однако согласно расчету исковых требований общая сумма задолженности по указанному договору составляет 37 519,79 руб., в связи с чем судом установлена арифметическая ошибка в указанном расчете, к взысканию заявлена сумма в большем размере на сумму 662,80 руб., которая соответствует размеру государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа мировому судье и отнесена, к сумме основного долга по кредитному договору ошибочно.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14 063,36 руб., однако согласно расчету исковых требований общая сумма задолженности по указанному договору составляет 13 787,61 руб., в связи с чем судом установлена арифметическая ошибка в указанном расчете, к взысканию заявлена сумма в большем размере на сумму 275,75 руб., которая соответствует размеру государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа мировому судье и отнесена, к сумме основного долга по кредитному договору ошибочно.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» ИНН 6230085345 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37 519,79 руб., сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 787,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Костышина