ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Баскаков Д.И., рассмотрев заявление Скок Анны Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Царенкова Глеба Максимовича, в лице представителя адвоката Косиковой С.Л., об исправлении описок в определении Пригородного районного суда Свердловской области от 01 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-194/2024 по иску Скок Анны Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <...>1, к Царенкову Никите Максимовичу, Царенкову Денису Максимовичу об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности на часть наследуемого имущества с компенсацией другим наследникам, взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя и расходов на изготовление и установку надгробного памятника, а также оценку транспортных средств, распределении долговых обязательств между наследниками по кредитным договорам, зачёта подлежащих взысканию компенсаций и произведённых оплат, установил:
Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 01 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-194/2024 утверждено мировое соглашение, достигнутое между Скок Анной Михайловной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <...>2, и Царенковым Никитой Максимовичем, Царенковым Денисом Максимовичем.
Скок А.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <...>3., в лице представителя адвоката Косиковой С.Л., обратилась в суд с заявлением об исправлении описок (арифметических ошибок) в резолютивной части указанного определения, ссылаясь на то, что судом допущены ошибки в части прекращения права собственности Скок А.М. на супружеские доли в совместно нажитом недвижимом имуществе, а именно:
- в отношении жилого помещения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, и земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по тому же адресу, судом ошибочно указано на прекращение права собственности Скок А.М. на 2/3 доли в праве на жилое помещение и на 4/150 доли в праве на земельный участок, тогда как следовало указать на прекращение права собственности на 2/12 доли в праве на жилое помещение и на 1/150 долю в праве на земельный участок.
- в отношении жилого помещения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, и земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по тому же адресу, судом ошибочно указано на прекращение права собственности Скок А.М. на 1/3 долю в праве на жилое помещение и на 1/3 долю в праве на земельный участок, тогда как следовало указать на прекращение права собственности на 2/24 доли в праве на жилое помещение и на 2/24 доли в праве на земельный участок.
На основании ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок в определении суда рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что при изготовлении определения от 01 августа 2024 года судом допущены арифметические ошибки при расчёте долей, подлежащих прекращению за Скок А.М., поскольку исходя из верного расчёта следует, что:
- жилое помещение с кадастровым номером <...> и земельный участок с кадастровым номером <...> приобретены в период брака, в связи с чем 1/2 доля (6/12 — жилое помещение, 6/300 = 3/150 — земельный участок) является супружеской долей Скок А.М. и не подлежит прекращению.
- вторая 1/2 доля (6/12 — жилое помещение, 6/300 = 3/150 — земельный участок) входила в состав наследства после смерти <...>4.
- из состава наследства 2/12 доли в праве на жилое помещение и 2/300 = 1/150 доля в праве на земельный участок зарегистрированы за Скок А.М. в порядке наследования. По условиям мирового соглашения Скок А.М. отказалась от указанных долей в пользу Царенкова Г.М.
- следовательно, прекращению подлежит право собственности Скок А.М. именно на 2/12 доли в праве на жилое помещение и на 1/150 долю в праве на земельный участок, а не на 2/3 и 4/150 соответственно.
- жилое помещение с кадастровым номером <...> и земельный участок с кадастровым номером <...> приобретены в период брака, при этом 1/2 доля (12/24) в праве собственности принадлежит <...>5., 1/2 доля (12/24) принадлежала наследодателю <...>6. и Скок А.М.
- из 1/2 доли, принадлежавшей супругам, 6/24 является супружеской долей Скок А.М. и не подлежит прекращению.
- вторая часть — 6/24 — входила в состав наследства после смерти <...>7.
- из состава наследства 2/24 доли в праве на жилое помещение и 2/24 доли в праве на земельный участок зарегистрированы за Скок А.М. в порядке наследования. По условиям мирового соглашения Скок А.М. отказалась от указанных долей в пользу <...>8., который в свою очередь отказался от них в пользу Скок А.М.
- следовательно, прекращению подлежит право собственности Скок А.М. именно на 2/24 доли в праве на жилое помещение и на 2/24 доли в праве на земельный участок, а не на 1/3 долю соответственно.
Допущенные арифметические ошибки препятствуют государственной регистрации права собственности на основании определения об утверждении мирового соглашения, что подтверждается Уведомлением о приостановлении государственной регистрации от 03.02.2026 № <...>.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению, а допущенные описки исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исправить описки допущенные в резолютивной части определения Пригородного районного суда Свердловской области от 01 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-194/2024:
- в абзаце 8 на листе 8 определения вместо: «Скок А.М. <...> года рождения, уроженки <...> на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский <...>, кадастровый номер <...>»
правильно читать: «Скок А.М. <...> года рождения, уроженки <...> на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер <...>».
- в абзаце 10 на листе 8 определения вместо: «Скок А.М. <...> года рождения, уроженки <...> на 4/150 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер <...>»
правильно читать: «Скок А.М. <...> года рождения, уроженки <...> на 1/150 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер <...>».
- в абзаце 4 на листе 8 определения вместо: «Скок А.М. <...> года рождения, уроженки <...> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, кадастровый номер <...>»
правильно читать: «Скок А.М. <...> года рождения, уроженки <...> на 2/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, кадастровый номер <...>».
-в абзаце 6 на листе 8 определения вместо: «Скок А.М. <...> года рождения, уроженки <...> на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер <...>» — правильно читать: «Скок А.М. <...> года рождения, уроженки <...> на 2/24 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер <...>».
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Пригородный районный суд Свердловской области.
Судья подпись. Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков