ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении искового заявления
04 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Константинова М.Г., рассмотрев материалы по исковому заявлению Старченковой В. В. к ООО «Мясокомбинат «Даурский» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, невыплаченной денежных средств, компенсации морального вреда, установил:
Старченкова В.В. обратилась с указанным иском к ООО «Мясокомбинат «Даурский».
Из существа искового заявления, представленных документов, следует, что спор истца и ответчика связан с защитой трудовых прав истца.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В силу п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В силу части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как следует из искового заявления, фактическим местом жительства истицы Старченкова В.В – является: <адрес>, а местом нахождения ответчика –<адрес>
Указанный истцом адрес ответчика не относятся к юрисдикции Хабаровского районного суда Хабаровского края.
Таким образом, истцу необходимо с заявленными требованиями обратиться в суд по месту своего жительства в Краснофлотский районный суд <адрес>), либо в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, определил:
Возвратить исковое заявление Старченковой В. В. к ООО «Мясокомбинат «Даурский» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, невыплаченной денежных средств, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней после его вынесения.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна: Судья М.Г. Константинова