ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Нижний Тагил 04 августа 2026 года
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А., рассмотрев заявление Вершининой Е.В., поданное в интересах Подгорных Любови Ивановны, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-19/2026 по иску Подгорных Л.И. к Язевой В.Ю., Ребриной Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 30.01.2026 по гражданскому делу № 2-19/2026 исковые требования Подгорных Л.И. удовлетворены полностью. Решение суда вступило в законную силу 12.02.2026.
03 августа 2026 года в Пригородный районный суд Свердловской области поступило заявление Вершининой Е.В., поданное в интересах Подгорных Л.И., о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей. Указанное заявление было направлено в суд почтовой корреспонденцией 30 июля 2026 года, что подтверждается оттиском календарного почтового штемпеля на конверте.
Согласно ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, может быть подано в суд, рассматривавший дело, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. В соответствии с частью 2 статьи 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о судебных расходах может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
Как усматривается из представленных материалов, решение суда по делу № 2-19/2026 вступило в законную силу 12.02.2026. Последним днем установленного законом трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов является 12.05.2026. Заявление Вершининой Е.В. направлено в суд 30.07.2026, то есть по истечении установленного законом трехмесячного срока. При этом в тексте заявления отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не приведены уважительные причины пропуска срока и не представлены доказательства, подтверждающие наличие таких причин.
Кроме того, судом установлено, что данное заявление подано Вершининой Е.В., действующей в интересах Подгорных Л.И. Однако в нарушение требований ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, к заявлению о взыскании судебных расходов не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Вершининой Е.В. на подачу данного заявления от имени Подгорных Л.И.
Из материалов гражданского дела № 2-19/2026 следует, что в ходе судебного разбирательства Вершинина Е.В. была допущена к участию в деле на основании ходатайства Подгорных Л.И. о допуске её в качестве представителя. Однако доверенность на имя Вершининой Е.В. от Подгорных Л.И. в материалах дела отсутствует, как и отсутствует документальное подтверждение полномочий Вершининой Е.В. на совершение процессуальных действий от имени доверителя после вступления решения суда в законную силу, в том числе на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
В соответствии сост. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом право представителя на подписание и подачу заявления о взыскании судебных расходов, являющегося процессуальным документом, должно быть специально оговорено в доверенности.
Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов подано лицом, не имеющим надлежащим образом оформленных полномочий на его подписание и подачу в суд от имени Подгорных Л.И. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю как по причине пропуска срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов и отсутствия ходатайства о его восстановлении, так и по причине подачи заявления лицом, не имеющим надлежащих полномочий на его подписание и подачу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 103.1, п. 4 ч. 1 ст. 135, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Вершининой Е.В., поданное в интересах Подгорных Любови Ивановны, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-19/2026, в связи с пропуском установленного законом трехмесячного срока на подачу заявления о судебных расходах и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия Вершининой Е.В. на подачу данного заявления от имени Подгорных Л.И.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с данным заявлением после устранения указанных недостатков, а именно: с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска и представлением соответствующих доказательств, а также с приложением надлежащим образом оформленной доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подачу заявления о взыскании судебных расходов, либо при личном обращении Подгорных Л.И. в суд с указанным заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья-подпись
Копия верна.
Судья Д.А. Исаев