ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., с участием представителя УФИЦ при ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области Козлова А.В., прокурора Садыкова Р.Р., защитника Шевцова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области <...>1. о заключении под стражу осужденного Власова Виталия Геннадьевича, <...> года рождения, уроженца <...><...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> на срок до 30 суток до рассмотрения судом представления о замене принудительных работ лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного Власова В.Г. на срок до 30 суток.
Представление мотивировано тем, что Власов В.Г. осужден по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 07 апреля 2025 года к лишению свободы. Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 01 апреля 2026 года Власову В.Г. заменена неотбытая часть наказания по приговору от 07.04.2025 на принудительные работы на срок 1 год 19 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. С возложением обязанности проследовать в исправительный центр самостоятельно.
Власов В.Г., получив предписание о следовании в УФИЦ, к месту отбытия наказания не прибыл, тем самым злостно уклонился от отбытия наказания. Власов В.Г. был обвялен в розыск и задержан. Начальник УФИЦ просит о продлении срока задержания до 30 суток для решения вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания, уведомления осужденного о дне рассмотрения представления не менее чем за 14 дней.
В судебном заседании представитель УФИЦ <...>2. представление поддержал по изложенным в нем доводам.
Осужденный Власов В.Г. возражал против удовлетворения представления, просил срок содержания под стражей не продлевать, потому как намерен самостоятельно прибыть в УФИЦ и отбыть наказание. После получения предписания и билета на поезд, он употребил спиртные напитки, поэтому в исправительный центр для отбытия наказания не поехал, а поехал домой к супруге. До своего задержания злоупотреблял спиртными напитками, находился в розыске.
Защитник Шевцов Е.А. просил отказать в удовлетворении представления, поскольку осужденный намерен самостоятельно явиться для отбытия наказания в исправительный центр.
Прокурор Садыков Р.Р. полагал представление подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный намеренно скрылся от контроля, от отбытия наказания, находился в розыске почти 4 месяца.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
Согласно ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, он объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
На основании п. 18 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть вопрос о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, на срок не более 30 суток.
Из материалов представления следует, что Власов В.Г. осужден по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 07 апреля 2025 года по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание с в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 27.01.2025, Власову В.Г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 01 апреля 2026 года Власову В.Г. заменена неотбытая часть наказания по приговору от 07.04.2025 в виде лишения свободы на срок 1 год 19 дней на принудительные работы на срок 1 год 19 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Суд возложил на Власова В.Г. обязанность проследовать в исправительный центр самостоятельно в порядке ст. 60.2 УИК РФ.
17 апреля 2026 года Власову В.Г. вручено в ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области предписание № 34 о направлении к месту отбывания наказания - в исправительный центр ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области г. Камышлов, и он был обязан прибыть в исправительный центр не позднее 17 апреля 2026 года до 23 часов 00 минут. Власову В.Г. выдан билет на проезд до исправительного центра по маршруту г. Каменск-Уральский – г. Камышлов.
Однако осужденный Власов В.Г. к месту отбывания принудительных работ в установленный в предписании срок не прибыл, на связь с инспекцией не выходил, в связи с чем постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Свердловской области <...>3. от 30.04.2026 Власов В.Г. был объявлен в розыск.
Из материалов дела также следует, что 12 августа 2026 года в 06 часов 52 минуты в дежурную часть ОеП «Петрокаменское» МУ МВД России «Нижнетагильское» от Власова П.Г. поступило сообщение о том, что Власов В.Г. желает сдаться. В ходе отработки данного сообщения установлено, что Власов В.Г. находится в федеральном розыске. В 07 часов 45 минут по адресу: <...>, Власов В.Г. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОеП «Петрокаменское», что подтверждается рапортом оперуполномоченного ОеП «Петрокаменское» <...>4. от 12.08.2026. Согласно протоколу о задержании, Власов В.Г. фактически задержан 12 августа 2026 года в 08 часов 00 минут.
В своем объяснении от 13.08.2026, а также в судебном заседании, осужденный пояснил, что не прибыл в исправительный центр, поехал домой.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих осужденному Власову В.Г. прибыть к месту отбывания принудительных работ, невозможности сообщения в уголовно-исполнительную инспекцию сведений о месте своего нахождения и уважительных причинах неявки, суду не предоставлено.
Учитывая, что несмотря на наличие возможности отправиться к месту отбывания наказания самостоятельно, осужденный, получив предписание для прибытия к месту отбывания принудительных работ, в исправительный центр не прибыл, был объявлен в розыск, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что в период разрешения вопроса по представлению уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Власову В.Г. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденный, находясь на свободе, может скрыться от суда.
При этом суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для решения вопроса по представлению уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Власову В.Г. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы потребуется не менее 14 суток для извещения сторон о судебном заседании.
Документов о том, что ввиду каких-либо заболеваний Власов В.Г. не может содержаться под стражей, в ходе рассмотрения материалов представления не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым заключить под стражу осужденного Власова В.Г. сроком на 30 суток, до принятия решения судом по вопросу о замене наказания.
Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе судебного заседания в сумме 2140 руб. 15 коп. подлежат взысканию с Власова В.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, предусмотренных ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые являлись бы основанием для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек полностью или частично в ходе судебного заседания не установлено. Он трудоспособен, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, инвалидом не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60.17 УИК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области Дубровиной Г.М. о заключении под стражу осужденного Власова Виталия Геннадьевича - удовлетворить.
Власова Виталия Геннадьевича, <...> года рождения, уроженца <...>, заключить под стражу на срок 30 (тридцать) суток до принятия решения судом по вопросу о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Срок заключения под стражей Власову В.Г. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 12 августа 2026 года с 08 часов 00 минут.
Взыскать с Власова Виталия Геннадьевича процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в ходе судебного заседания в сумме 2140 руб. (две тысячи сто сорок) рублей 15 коп., в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток с момента вынесения в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Д.А. Исаев