ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Нижний Тагил Свердловской области
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Баскакове Д.И., ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Анатольевича об индексации присуждённых денежных сумм по гражданскому делу № 2-441/2017 по иску ПАО «Уралтрансбанк» к Карповой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
24 августа 2026 года в Пригородный районный суд Свердловской области поступило заявление ИП Новикова Сергея Анатольевича об индексации присуждённых денежных сумм по гражданскому делу № 2-441/2017.
В обоснование заявления указано, что решением Пригородного районного суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-441/2017 с Карповой Надежды Юрьевны взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 17.06.2014. 21.08.2023 между ПАО «Уралтрансбанк» и ИП Новиковым С.А. заключён договор уступки прав № <...>. Исполнительное производство № <...>, возбуждённое 23.05.2019, окончено, решение суда исполнено в полном объёме. В результате длительного исполнения решения денежные средства обесценились. Заявитель просит взыскать индексацию за период с 01.05.2022 по 20.05.2026 в размере 295 407 рублей 21 копейка.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2025 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с индексацией присуждённых судом денежных сумм», индексация присуждённых денежных сумм производится при наличии следующих условий: наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании денежных сумм; неисполнение или ненадлежащее исполнение судебного акта; несвоевременная уплата взысканных сумм полностью или в части.
В силу ч. 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации присуждённых денежных сумм подаётся в письменной форме с приложением документов, подтверждающих доводы заявителя.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если заявителем не соблюден установленный для данной категории дел порядок предъявления заявления в суд.
Из представленных материалов следует, что заявителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт и период исполнения судебного акта, а именно: не представлены сведения о дате фактического исполнения судебного акта; не представлены доказательства перехода права требования к заявителю в части, необходимой для расчёта индексации № <...> от 21.08.2023.
Руководствуясь ст. ст. 135, 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Анатольевича об индексации присуждённых денежных сумм по гражданскому делу № 2-441/2017 по иску ПАО «Уралтрансбанк» к Карповой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же требованием после устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья-подпись
Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков