ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2026 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора найма, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № «<адрес>» с иском к ФИО2 о расторжении договора найма, взыскании денежных средств.
Определением мирового судьи судебного участка № «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>.
Гражданское дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 167 РК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
Ответчик не возражал об оставлении иска без рассмотрения.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
В производстве Хабаровского районного суда <адрес> имеется иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора найма, взыскании денежных средств, поступивший ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку установлено и материалами дела подтверждено наличие тождественности требований (между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) по настоящему гражданскому делу и по ранее поданному иску принятым к производству Хабаровским районным судом <адрес>, с учетом положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу о том, что указанные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора найма, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хабаровский районный суд <адрес>.
Судья Н.В.Костышина