ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2025 года г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 3а
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А., ознакомившись при подготовке к рассмотрению с жалобой Бец Марины Борисовны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 18.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 18.09.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бец М.Б. подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Бец М.Б. 23.10.2025 обратилась в Пригородный районный суд Свердловской области с жалобой, направив ее по почте мировому судье судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области, в которой просила отменить обжалуемое постановление.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 18.09.2025 направлена Бец М.Б. 24.09.2025. Адресат Бец М.Б. за письмом не явилась. 08.10.2025 заказное письмо было возвращено за истечением срока хранения и в связи с неявкой адресата.
Согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Жалоба на постановление от 18.09.2025 подана Бец М.Б. в суд 23.10.2025, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока, при этом ходатайство о восстановлении указанного срока Бец М.Б. не заявлено, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Бец Марины Борисовны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 18.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.
Разъяснить Бец М.Б., что возвращение жалобы без рассмотрения не лишает его возможности реализации права на обжалование постановления путем повторной подачи жалобы в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения через Пригородный районный суд Свердловской области.
Судья-подпись.
Копия верна
Судья Д.А. Исаев