ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года город Нижний Тагил
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Завьялова Ю.С., рассмотрев жалобу Сафина Дениса Фаритовича на постановление от 29.10.2025 № <...> инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Сафин Денис Фаритович, проживающий по адресу: Свердловская область, <...> привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 29.10.2025 № <...> инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Сафин Д.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Сафин Д.Ф. 11.11.2025 обратился в Пригородный районный суд Свердловской области с жалобой об отмене вышеназванного постановления, указав, что на основании договора аренды транспортного средства от 27.10.2025 и акта приема-передачи автомобиля от 27.10.2025 указанным в постановлении автомобилем в момент совершения административного правонарушения управлял Д.Д.Ю., <...> года рождения, уроженец <...>, паспорт <...>, зарегистрированный по адресу: <...>..
17.11.2025 в связи с самоотводом судьи Исаева Д.А. жалоба передана в производство судьи Завьяловой Ю.С., истребованы материалы дела об административном правонарушении в связи с отсутствием у заявителя жалобы копии оспариваемого постановления, в целях разрешения, в том числе вопроса о подсудности жалобы.
02.12.2025 из ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафина Д.Ф. 05.12.2025 поступил ответ ГКУ СО «Управление автодорог» относительно административного расположения участка автомобильной дороги «г.Екатеринбург-г.Нижний Тагил-г.Серов» 125,91 км, являющегося местом совершения административного правонарушения, из которого следует, что участок автомобильной дороги «г.Екатеринбург-г.Нижний Тагил-г.Серов» км 125+748 - км 156+241 расположен на территории муниципального округа город Нижний Тагил.
Ознакомившись с представленными материалами, не нахожу оснований для принятия жалобы Сафина Д.Ф. к своему производству, полагая необходимым направить ее для рассмотрения по подведомственности, исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция, то есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Как следует из представленных материалов, Сафин Д.Ф. привлечен к административной ответственности за то, что 27 октября 2025 года в 23:11:27 по адресу: проезжая часть автодороги г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов 125,91 км, водитель, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение требования. Предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ. Двигался со скоростью 92 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 41 км/ч(учитывая погрешность измерения). Собственником данного ТС, в соответствии со свидетельством о рождении ТС № <...>, на момент фиксации нарушения являлся Сафин Денис Фаритович, <...> г.р., место рождения: <...>, адрес регистрации: <...> Свердловская область. Сафин Д.Ф, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.
Из материалов дела об административном правонарушении, в частности фотоматериалов и координат расположения комплекса специального работающего в автоматическом режиме технического средства фиксации административных правонарушений, следует, что данный комплекс располагался на автодороге г.Екатеринбург – г.Нижний Тагил – г.Серов 125 км 91 м.
Таким образом, местом совершения указанного административного правонарушения является участок автодороги г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов 125 км 91 м, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области, независимо от территориального расположения органа, должностное лицо которого рассмотрело дело.
В связи с изложенным, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту совершения правонарушения, то есть Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области.
Согласно ч. 4 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Сафина Дениса Фаритовича на постановление от 29.10.2025 № <...> инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова