РЕШЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 3а
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Баскаков Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герц Лоры Ивановны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области старшего лейтенанта полиции Лебедевой Виктории Сергеевны № 18810566251009045352 от 09.10.2025, которым Герц Лора Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области старшего лейтенанта полиции Лебедевой В.С. № 18810566251009045352 от 09.10.2025 Герц Лора Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Герц Л.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель Герц Л.И., извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, в своей жалобе просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 40 до 60 километров в час.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как усматривается из материалов дела, 08.10.2025 в 05:46:04 по адресу: а/д «г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов», со стороны г. Нижний Тагил, 164.44 км, Свердловская область, водитель транспортного средства марки «Л», государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является Герц Лора Ивановна, в нарушение требования, предписанного знаком 3.24 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 99 км/час при максимально разрешённой на данном участке 50 км/час, чем превысил установленную скорость на 48 км/час (с учётом погрешности измерения).
Указанное обстоятельство подтверждается:
- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810566251009045352 от 09.10.2025 (л.д.18);
- фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Мангуст» (заводской номер 00000141, свидетельство о поверке № С-СЕ/19-06-2024/34887061, поверка действительна до 18.06.2026, погрешность измерения +/- 1,0 км/ч) (л.д. 19-21);
- карточкой учёта транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства марки «Л», государственный регистрационный знак <...>, является Герц Л.И (л.д. 17).
При таких обстоятельствах действия Герц Л.И. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Герц Л.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Из примечания следует, что указанные положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доводы жалобы Герц Л.И. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании её сына – Г.А.П., на основании доверенности и страхового полиса ОСАГО, подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.
Суд не считает допустимыми доказательствами для освобождения собственника от административной ответственности представленные заявителем доверенность на управление автомобилем от 10.07.2024 и страховой полис ОСАГО серии XXX № <...> (л.д.4), поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в случае, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, угона, хищения).
Передача транспортного средства по доверенности или допуск иного лица к управлению в рамках договора ОСАГО противоправными действиями не являются. Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения Герц Л.И. в результате противоправных действий (угона, хищения), заявителем не представлено.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Герц Л.И. из материалов дела не усматривается.
Санкция ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
С учётом названных обстоятельств, назначенное Герц Л.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей соответствует требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено.
С учётом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления от 09.10.2025 № 18810566251009045352 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области старшего лейтенанта полиции Лебедевой В.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление от 09.10.2025 № 18810566251009045352 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области старшего лейтенанта полиции Лебедевой Виктории Сергеевны в отношении Герц Лоры Ивановны о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Герц Лоры Ивановны – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Д.И. Баскаков