ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 3А
10 декабря 2025 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А., изучив жалобу Акционерного общества «2022» на постановление от 29.10.2025 № 18810566251029122514 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области старшего лейтенанта полиции Лебедевой В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым АО «2022» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением от 29.10.2025 № 18810566251029122514 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области старшего лейтенанта полиции Лебедевой В.С. АО «2022» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Получив копию постановления, и не согласившись с ним, АО «2022» обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
Определением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 26.11.2025 жалоба направлена по подведомственности в Пригородный районный суд Свердловской области.
Ознакомившись с представленными материалами, не нахожу оснований для принятия жалобы к своему производству исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция, то есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Как следует из представленных материалов, 27.10.2025 в 09:18:33 по адресу: автодорога г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов 108.200 км. из Екатеринбурга, зафиксировано правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого АО «2022» признано виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.
Поскольку местом совершения указанного административного правонарушения является участок автодороги на 108.200 км. г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов обратное направление, то дело об административном правонарушении считается рассмотренным на территории, на которую распространяется юрисдикция Невьянского городского суда Свердловской области, независимо от территориального расположения органа, должностное лицо которого рассмотрело дело.
В связи с изложенным, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту совершения правонарушения, то есть Невьянским городским судом Свердловской области.
Согласно ч. 4 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу АО «2022» на постановление от 29.10.2025 № 18810566251029122514 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области старшего лейтенанта полиции Лебедевой В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «2022», направить на рассмотрение по подведомственности в Невьянский городской суд Свердловской области (ул. Вайнера, д. 2А, г. Невьянск, 624192).
Судья-подпись
Копия верна.
Судья Д.А. Исаев