РЕШЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 3а
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Атомспецтранс» на постановление № 18810566251030182878 от 30 октября 2025 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Вайгант А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение врио заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области Кобякова С.Н. от 26 ноября 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Вайгант А.Д. № 18810566251030182878 от 30 октября 2025 года АО «Атомспецтранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Решением врио заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области подполковника полиции Кобякова С.Н. от 26 ноября 2025 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба АО «Атомспецтранс» — без удовлетворения.
Не согласившись с указанными актами, АО «Атомспецтранс» обратилось в Пригородный районный суд Свердловской области с жалобой, в которой просит решение должностного лица от 26.11.2025 и постановление № 18810566251030182878 от 30.10.2025 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указано, что транспортное средство двигалось в составе организованной колонны, сопровождаемой нарядом ДПС, что в силу п. 3.1 ПДД РФ допускает отступление от требований дорожных знаков.
Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 декабря 2025 года жалоба АО «Атомспецтранс» направлена по подведомственности в Пригородный районный суд Свердловской области.
В судебное заседание представитель АО «Атомспецтранс» и представитель ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Заявитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Судья, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, счёл возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения № 1 к ПДД РФ запрещает движение со скоростью, превышающей указанную на знаке.
Как усматривается из материалов дела, 29.10.2025 в 14:51:43 по адресу: а/д «г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. Серов», со стороны г. Нижний Тагил, 164,44 км, Свердловская область, водитель транспортного средства марки <...> <...>, государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является АО «Атомспецтранс», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24, двигался со скоростью 75 км/ч при максимально разрешённой 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Мангуст», заводской № 00000141, поверка действительна до 18.06.2026.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Довод жалобы о том, что транспортное средство двигалось в составе организованной транспортной колонны, сопровождаемой нарядом ДПС, судьёй отклоняется.
В соответствии с п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включёнными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 ПДД РФ.
Вместе с тем, из указанной нормы не следует, что водители сопровождаемых транспортных средств вправе отступать от требований раздела 10 ПДД РФ, устанавливающего скоростной режим, и требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости».
Само по себе движение транспортного средства в составе организованной колонны, сопровождаемой нарядом ДПС, не освобождает водителя от обязанности соблюдать установленное ограничение скоростного режима.
Кроме того, заявителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что на момент фиксации правонарушения автомобиль с государственным регистрационным знаком <...> действительно двигался в составе организованной колонны с сопровождением наряда ДПС, а также что на данном участке автодороги имелось соответствующее разрешение на превышение установленного ограничения скорости.
Представленные заявителем письмо ГУ МВД России по Челябинской области от 26.03.2026 № 9/10-7345 и иные документы не содержат сведений о том, что 29.10.2025 на 164 км автодороги «Екатеринбург — Нижний Тагил — Серов» транспортному средству <...> было разрешено движение со скоростью 75 км/ч при ограничении 50 км/ч. Наличие сопровождения колонны нарядом ДПС само по себе не отменяет действие дорожных знаков, ограничивающих максимальную скорость. Напротив из содержания данного письма следует, что сопровождение автомобилей, эксплуатируемых АО «Атомспецтраннс» осуществлялось сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области с 28.01.2026 по 30.01.2026 в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
Доводы жалобы не опровергают факт превышения установленной скорости и не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия АО «Атомспецтранс» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Решение врио заместителя начальника ЦАФАП по жалобе на постановление принято уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Вайгант А.Д. № 18810566251030182878 от 30 октября 2025 года и решение врио заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области Кобякова С.Н. от 26 ноября 2025 года в отношении Акционерного общества «Атомспецтранс» (ИНН 7717609102, ОГРН 1087746009218) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Акционерного общества «Атомспецтранс» -без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Д.И. Баскаков