РЕШЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 3а
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голюшевой Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зорькина А.А., его защитника Придаткина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савиной О.Е. от 16.12.2025, которым Зорькин Алексей Александрович, <...> года рождения, <...>, проживающий по адресу: <...>, <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савиной О.Е. от 16.12.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Зорькин А.А. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Зорькин А.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит обжалуемое им постановление отменить либо изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа. Мировой судья не дал надлежащей оценки ходатайству защиты о наличии исключительных обстоятельств, смягчающих вину, и просьбе о назначении наказания в виде административного штрафа. Мировой судья необоснованно отнес к обстоятельствам, отягчающим ответственность, факт предыдущего привлечения к ответственности за однородное правонарушение. В материалах дела отсутствуют заверенные копии постановлений о предыдущих правонарушениях, нет доказательств их законности и вступления в силу. Суд не проверил, не являются ли эти сведения ошибочными. Он, как и его супруга, <...>1 А.В., имеют право управления и могут быть допущены к управлению одним транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО, что увеличивает риск путаницы. Вывод о повторности основан на непроверенных и недопустимых данных, что является грубым нарушением норм закона. Судом не учтено его ответственное социально полезное поведение: он работает на градообразующем предприятии, характеризуется исключительно положительно. У него имеются крайне тяжелые семейные обстоятельства: <...> оставшейся без попечения родителей (приказ приобщен). Он активно участвует в обеспечении ухода, воспитания и материального содержания ребенка. Работа фрезеровщика на удаленном комбинате зачастую требует раннего выезда или работы в сменах, общественный транспорт в сельской местности не развит. Лишение его права управления приведет к реальной угрозе потери работы, что, в свою очередь, сделает невозможным надлежащее материальное обеспечение семьи и подопечного ребенка. Вывод суда о том, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства голословен и ничем не мотивирован. Применение самой суровой санкции в данной ситуации не является необходимым и пропорциональным.
Зорькин А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, указал, что признает вину в совершении административного правонарушения. Он постановления о привлечении его к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловал, не может пояснить, какие из них были совершены его супругой. Все назначенные ему административные штрафы по этим постановлениям были оплачены. График его работы: 2 дня работает по 12 часов с 06:30 до 18:30, 2 дня выходных. Его супруга является плательщиком налога на профессиональный доход, ее доход в месяц составляет около 10 000 рублей. Внучка его супруги, находящееся под ее опекой и проживающая совместно с ними, ходит в школу в селе <...> по месту их проживания. Его супруга и он инвалидами не являются. Его супруга может управлять транспортным средством.
Защитник Придаткин И.А. поддержал доводы жалобы, просил о назначении наказания в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации. Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, что ему предписано пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 29.10.2025 в 05 часов 11 минут на 157 км. 100 м. автодороги «г. Екатеринбург – г. Серов» Зорькин А.А., управляя автомобилем марки «Д», государственный регистрационный знак <...> регион, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и дорожной разметки 1.1, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, прил. 1 требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», прил. 2 требования дорожной разметки, о чем составлен протокол об административном правонарушении.
Вина Зорькина А.А. подтверждена протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3094140 от 29.10.2025, при составлении которого Зорькину А.А. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена копия протокола, что подтверждается его подписями, Зорькин А.А. указал, что торопился на работу, поэтому обогнал (л.д. 5); схемой правонарушения, из которой видно, что водитель автомобиля марки «Д», государственный регистрационный знак <...> регион при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 6), со схемой Зорькин А.А. был ознакомлен, возражений к ней не высказал, рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России «Нижнетагильское», которым было выявлено административное правонарушение (л.д. 7), видеозаписью административного правонарушения, представленной на компакт-диске (л.д. 10).
У суда не было оснований не доверять рапорту должностного лица, специально уполномоченного государством на пресечение правонарушений, в чьи обязанности входит контроль за дорожным движением, включающий в себя визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов (п. 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 185).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведениями об установлении факта правонарушения, в нем отражено, что правонарушение совершено Зорькиным А.А., схема правонарушения, представленная в материалах, не противоречит требованиям закона. Оснований для признания данных доказательств необъективными не имеется.
При назначении наказания вопреки доводам жалобы судом верно приняты во внимание умышленный характер правонарушения, посягающий на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, наказание Зорькину А.А. назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, сведений о личности водителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, с учетом установленных обстоятельств, личности Зорькина А.А., обстоятельств дела, вопреки доводам жалобы, не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания Зорькину А.А., исключительных обстоятельств к этому не усматривает.
К доводам жалобы в части того, что лишение права управления приведет к реальной угрозе потери работы Зорькиным А.А., что, в свою очередь, сделает невозможным надлежащее материальное обеспечение семьи и подопечного ребенка; мировой судья не проанализировал надлежащим образом сведения о привлечении его к административной ответственности, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты с целью снизить ответственность за совершенное административное правонарушение. Как пояснил сам Зорькин А.А., постановления о привлечении к административной ответственности он не оспаривал, его супруга имеет доход, до места работы он может добраться на общественном транспорте.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савиной О.Е. от 16.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Зорькину Алексею Александровичу назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зорькина А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, а также должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.
Судья-подпись
Копия верна.
Судья Д.А. Исаев