ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении по жалобе Кашафутдиновой Кристины Владиславовны на постановление от 11.09.2025 №18810566250911372939 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Седых С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
11.09.2025 постановлением №18810566250911372939 Кашафутдинова К.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица 24.11.2025 Кашафутдинова К.В. обратилась с жалобой вышестоящему должностному лицу.
Определением от 28.11.2025 врио заместителя начальника ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Свердловской области подполковника полиции Кобякова С.Н. жалоба Кашафутдиновой К.В. оставлена без рассмотрения, указано на то, что вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в суд.
09.12.2025 Кашафутутдинова К.В. обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой на постановление от 11.09.2025 №18810566250911372939, в которой просит восстановить пропущенный срок на обжалование и отменить оспариваемое постановление.
Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2025 жалоба Кашафутдиновой К.В. передана на рассмотрение по подведомственности и поступила в Пригородный районный суд Свердловской области 19.01.2026.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Таким образом, в обоснование уважительности пропуска срока обжалования заявителем указано, что оспариваемое постановление ею не получено, о его вынесении узнала 18.11.2025 при обращении в ГИБДД.
Из материалов дела об административном правонарушении, усматривается, что копия постановления от 11.09.2025 направлена в адрес заявителя жалобы 12.09.2025, электронное письмо принято и доставлено адресату 12.09.2025.
Адрес направления государственным органом вынесенного постановления совпадает с адресом, указанным Кашафутдиновой К.В. в жалобе на постановление об административном правонарушении, при регистрации транспортного средства и иного адреса для получения корреспонденции сообщено не было.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку уважительных причин для пропуска срока не установлено.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Кашафутдиновой К.В. на постановление должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Седых С.В. от 11.09.2025 №18810566250911372939 о привлечении Кашафутдиновой К.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение десяти суток.
Судья подпись
Копия верна
Судья Д.А. Исаев