ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Хабаровск 14 августа 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Константина Викторовича к ООО «УК Амурлифт» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что он является собственником 2/3 доли <адрес> в <адрес>. Квартира расположена в пятиэтажном многоквартирном жилом доме на четвертом этаже. Собственником 1/3 доли квартиры является ФИО6 Организацией обслуживающей общедомовое имущество является ООО «УК «Амурлифт».
В марте 2026г. через кровлю многоквартирного дома произошло затопление <адрес> в <адрес>. По факту затопления истец обратился к ответчику с заявкой о направлении представителя управляющей компании для фиксации повреждения жилого помещения. Актом 20.03.2026г. с участием представителя управляющей компании произведён осмотр жилого помещения с указанием того, что причиной затопления является течь кровли.
С целью установления размера причинённого ущерба истец обратился в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка». Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ремонтно-восстановительная стоимость квартиры составляет 140 321 рубль. Для проведения оценки истцом понесены дополнительные расходы в сумме 18000 рублей. Течь кровли вызвана ненадлежащим качеством оказания услуг ООО «УК Амурлифт».
Истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Амурлифт» пользу Чернышева Константина Викторовича денежную сумму в размере 140 321 руб. в счет возмещения ущерба, 18000 руб. в счет расходов на проведение оценки ущерба, 50000 руб. компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присуждения судом денежной суммы.
В судебное заседание от представителя ответчика ООО «УК Амурлифт» Семеновой Е.Ю. и представителя истца Устина М.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано представителем истца Устиным М.А. и представителем ответчика Семеновой Е.Ю. Представители сторон просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с ч. ч. 1, 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. ч. 2, 3, 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно ч. ч. 7, 8 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.В целях урегулирования спора по гражданскому делу №, в соответствии со статьями 39, и 173 ГПК РФ Чернышев Константин Викторович, в лице Устина Михаила Анатольевича, действующего на основании доверенности, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «УК Амурлифт», в лице директора Семеновой Елены Юрьевны, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны по обоюдному согласию и с целью устранения возникшего спора, заключили Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик помимо ранее выплаченной денежной суммы в размере 95 042 рублей, из которой 18 000 рублей в счет возмещения расходов на проведение оценки и 77042 рубля в счет возмещения причиненного ущерба, дополнительно выплачивает денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на оплату услуг представителя в течение 5 (пяти) дней с даты утверждения Хабаровским районным судом Хабаровского края настоящего мирового соглашения в следующем порядке:
Денежная сумма в размере 30000 рублей выплачивается на следующие банковские реквизиты:
Получатель: Чернышев Константин Викторович
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Все остальные судебные расходы, а также иные расходы связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Заключая мировое соглашение истец отказывается от исковых требований, а также от предъявления иных материальных требований к ООО «УК Амурлифт», которые могут возникнуть в связи с затоплением, явившегося предметом гражданского дела №
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному каждой из Сторон один - Хабаровскому районному суду Хабаровского края.
6. Мировое соглашение утверждается судом.
7. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10. 173 ГПК РФ просят утвердить Мировое соглашение. Производство по делу прекратить.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом Мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст.153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ,
1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 153.10, 153.11 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, в соответствии со статьями 39, и 173 ГПК РФ Чернышевым Константином Викторовичем, в лице Устина Михаила Анатольевича, действующего на основании доверенности, именуемого в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «УК Амурлифт», в лице директора Семеновой Елены Юрьевны, действующей на основании Устава, именуемой в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, по обоюдному согласию и с целью устранения возникшего спора, о нижеследующем:
1. Ответчик помимо ранее выплаченной денежной суммы в размере 95 042 рублей, из которой 18 000 рублей в счет возмещения расходов на проведение оценки и 77042 рубля в счет возмещения причиненного ущерба, дополнительно выплачивает денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на оплату услуг представителя в течение 5 (пяти) дней с даты утверждения Хабаровским районным судом Хабаровского края настоящего мирового соглашения в следующем порядке:
Денежная сумма в размере 30000 рублей выплачивается на следующие банковские реквизиты:
Получатель: Чернышев Константин Викторович
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Все остальные судебные расходы, а также иные расходы связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Заключая мировое соглашение истец отказывается от исковых требований, а также от предъявления иных материальных требований к ООО «УК Амурлифт», которые могут возникнуть в связи с затоплением, явившегося предметом гражданского дела №
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному каждой из Сторон один - Хабаровскому районному суду Хабаровского края.
Производство по гражданскому делу по иску Чернышева Константина Викторовича к ООО «УК Амурлифт» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с тем же предметом по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова