ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 3А
30 января 2026 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А., при подготовке к рассмотрению жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шемета А.Н. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Котовщикова С.А. от 10.12.2025 № 18810066250001497671 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шемета А.Н., установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Котовщикова С.А. от 10.12.2025 № 18810066250001497671 Шемету А.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением Шемет А.Н. обратился с жалобой вышестоящему должностному лицу.
Решением командира взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» капитаном полиции Чесалиным Н.А. от 20.12.2026 указанное постановление в отношении Шемета А.Н. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
28.12.2025 Шемет А.Н. обратился с жалобой на указанное постановление от 10.12.2025 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, в которой просит постановление отменить.
21.01.2026 определением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области жалоба Шемета А.Н. направлена по подведомственности в Пригородный районный суд Свердловской области.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (место нахождения соответствующего органа или должностного лица), за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, которые обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
Положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в том числе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделены правом подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.
Жалоба Шемета А.Н. вышестоящему должностному лицу рассмотрена командиром взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» капитаном полиции Чесалиным Н.А. по адресу: г. Нижний Тагил, пр. Мира, д. 57.
В том случае, если жалоба на постановление должностного лица была подана и рассмотрена вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, последующая жалоба может быть подана в суд, что прямо предусмотрено ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
На основании изложенного, учитывая, что жалоба Шемета А.Н. вышестоящему должностному лицу рассмотрена на территории, которая подсудна Тагилстроевскому районному суду г. Нижний Тагил Свердловской области, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы Шемета А.Н. по подведомственности в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шемета А.Н. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Котовщикова С.А. от 10.12.2025 № 18810066250001497671 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шемета А.Н., направить на рассмотрение по подведомственности в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья-подпись
Копия верна.
Судья Д.А. Исаев