ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А., ознакомившись с протестом заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Краузе Д.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 16.10.2025 о возращении протокола об административном правонарушении в отношении Иванова Д.Н., предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
16.10.2025 мировому судье судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области из ОГБИДД МУ МВД России «Нижнетагильское» поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова Д.Н.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 16.10.2025 возвращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова Д.Н. начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.
Не согласившись с определением мирового судьи, 02.02.2026 заместителем прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Краузе Д.Г. в Пригородный районный суд Свердловской области принесен протест на указанное определение. Одновременно с подачей протеста заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором указано, что о вынесении мировым судьей указанного определения прокуратуре Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области стало известно 11.11.2025.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест на определение по делу об административном правонарушении может быть принесен в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Таким образом, в обоснование уважительности пропуска срока обжалования заместителем прокурора указано, что ему стало известно о вынесении определения 11.11.2025.
Из материалов дела об административном правонарушении, усматривается, что ходатайство врио начальника ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 10.11.2025 направленно 10.11.2025 прокурору Ленинского района г. Нижнего Тагила с просьбой о решении вопроса о восстановлении срока обжалования и о принесении протеста на определение мирового судьи.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку уважительных причин для пропуска срока не установлено.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Краузе Д.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 16.10.2025 о возращении протокола об административном правонарушении в отношении Иванова Д.Н., предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение десяти суток.
Судья подпись
Копия верна
Судья Д.А. Исаев